Разпореждане № 128 от 28.01.2020, Окръжен съд - Добрич

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№128 гр.Добрич

28.01.2020 год.

Добричкият окръжен съд , гражданско отделение, на двадесет и осми януари през 2020г. в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖЕЧКА

МАРГЕНОВА като разгледа докладваното от съдия Ж.Маргенова гр.д.№291 по описа за 2018 год., за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба, вх. №

4203/ 28.06.2018 г., с която „***“ ООД със седалище и адрес на управление с. ***, общ. ***, с ЕИК ***, е предявило против ***с адрес гр. ***, пл. „***“ № 2, представлявано от Председателя ***, иск за осъждането на ответника да заплати парична сума в размер на ***лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното и изплащане, представляваща обезщетение за причинените на дружеството - ищец имуществени вреди, изразяващи се в пропусната полза да се реализира приход за периода 01.08.2015 г. – 31.03.2018 г. между уговорения и реализирания такъв от продажба електроенергия, произведена от фотоволтаична централа в с. ***, общ. ***, собственост на ищеца, които вреди са причинени на дружеството от ответника поради предприето изменение на ЗЕВИ с § 18 от ЗИДЗЕ в нарушение на правото на Европейския съюз – чл. 63 § 1 от ДФЕС, чл. 108 § 2 от ДФЕС, чл. 17 § 1 от ХОПЕС, чл. 3 и чл. 4 от Директива 2009/28/ЕО на Европейския парламент и съвета от 23.04.2009 г. за насърчаване на използването на енергия от възобновяеми източници и за изменение и в последствие – отмяна на директиви 2001/ 77/ ЕО и 2003/ 30/ ЕО; чл. 3 от Директива 2005/ 89/ ЕО от 18.01.2006 г. относно мерки за гарантиране на сигурност на доставките на ел. енергия и инфраструктурните инвестиции.

При проверка за редовност на сезирането е констатирано ненадлежното упражняване на правото на иск/не внасяне в пълен размер на дължимата държавна такса/, поради което, по реда на чл.129, ал.2 от ГПК, с определение №1035/13.12.2019г. на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от получаване препис от същото, да представи документ за довнасянето на държавна такса от още 6229.60лева, като е предупреден, че при неизпълнение на указаното исковата молба не подлежи на разглеждане и производството по нея ще бъде прекратено.

Определението е връчено на ищеца чрез процесуален представител адв.И.С.-САК, на 08.01.2020г., поради което и съобразно правилото на чл.60, ал.4 ГПК едноседмичния срок е изтекъл на 15.01.2020г. В едноседмичния срок, както и до настоящия момент, не е последвало каквото и да е процесуално действие от страна на ищеца за привеждане на исковата молба в съответствие с указаното, поради което и съдът приема, че молбата не отговаря на изискванията за разглеждането и по същество и подлежи на връщане, а образуваното въз основа на нея производство – на прекратяване.

С оглед гореизложеното , Добричкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на подателя и „***“ ООД със седалище и адрес на управление с. ***, общ. ***, с ЕИК ***, искова молба, вх. № 4203/ 28.06.2018 г., с която срещу ***с адрес гр. ***, пл. „***“ № 2, представлявано от Председателя ***, е предявен иск за сумата от ***лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното и изплащане, представляваща обезщетение за причинените на дружеството - ищец имуществени вреди от предприето изменение на ЗЕВИ с § 18 от ЗИДЗЕ в нарушение на правото на Европейския съюз, и

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Настоящото да се връчи на ищеца чрез процесуален представител адв.И.С.-***.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в седмичен срок от връчването му.

Окръжен съдия: