Протокол № 1809 от 13.12.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1809 гр. Пазарджик, 09.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Г. при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20225220102589 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителите С. Н. Г. и С. С. Г., чрез неговият баща и законен представител С. Н. Г.- редовно уведомени в предходното съдебно заседание, се явяват лично и с адв. П.- Г. - надлежно упълномощена с пълномощно приложено по делото.

Ответника Н. А. Г. - редовно уведомен в предходното съдебно заседание, се явява лично, както и с адв. Б. - надлежно упълномощен с пълномощно приложено по делото.

Явява се свидетелят Е. В. Г., редовно призован.

Явява се свидетелят Д. Г. П., редовно призован.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба с вх. № 21501/26.10.2022 г. от Е. В. Г., с която посочва, че за неявяването си в 1 качеството си на свидетел по гр. дело № 2589/2022 г. по описа на РСПазарджик на 21.10.2022 г. е бил възпрепятстван по здравословни причини, за което прилага болничен лист.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представения към молбата болничен лист, удостоверяващ обстоятелството, че свидетелят Г. е бил обективно възпрепятстван да се яви в проведеното на 21.10.2022 г. открито съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения към молбата с вх. №21501/26.10.2022 г. болничен лист.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОЛИЦЕЙСКИТЕ СЛУЖИТЕЛИ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Е. В. Г. – на 50 години, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните. Работя като младши полицейски инспектор, като отговарям за микрорайон с. Ивайло към ОД на МВР –Пазарджик.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Г.: Спомням си за инцидента на 25.07.2022 г., бяхме с младши полицейски инспектор Д. П., полицейски инспектор И. Ш. и младши полицейски инспектор Б. Б. Четиримата бяхме екип и по тази причина отидохме и четиримата на адреса в с. ............... Сигнала постъпи около 14.00 часа, на който ние се отзовахме на адрес: с. ..............., ул. ..............., срещу №12. Като отидохме на мястото на инцидента срещу №12, установихме Н. А.

Г., който беше по гръб на земята, но не на платното за движение и С. Н. Г. го притискаше за ръцете, отстрани беше и С. С. Г.. Автомобилът на Н. А. Г. беше напреки на пътя, насочен срещу вратата на имот № 12. Когато пристигнах на място разговарях с двете страни, и С. Н. Г. ми обясни, че баща му Н. А. Г. е отишъл на адреса и е направил опит с автомобила си да влезе в имота, който е собственост на синът му Е. С. Г.. Възникнал е скандал и да се предпази е избутал баща си Н. А. Г., като през това време С. С. Г. се е обадил на телефон 112 и са изчакали пристигането на патрула. Предупредени са да не 2 се саморазправят. Изготвих два протокола на С. Н. Г. и на Н. А. Г. за полицейско разпореждане. Видими следи от насилие по тях не съм забелязал да има, не са се оплакали. Попитах Н. А. Г. дали има нужда от медицинска помощ, той ми заяви, че няма нужда. Запознат съм с техния случай, понеже има няколко проверки. Конкретно за тази дата и за този сигнал С. Н. Г. ми заяви, че докато е работил вътре в имота, тогава е дошъл баща му Н. А. Г. и е направил опит да влезе в имота с автомобила, като това е причината за възникването на скандала. Не за първи път посещавам този адрес. Докато бяхме там забелязах, че дойде и по-големия син на Н. А. Г., Атанас Н. Г..

Багажника на колата не беше отворен. От лявата страна на автомобила забелязах саморъчно направена разпинялка /прашка/. С. С. Г. ми посочи, че вътре в автомобила има още една разпинялка. Не съм видял чук, бухалка и брадва. Страните си размениха реплики, но не си спомням думите.

Предупредих ги устно да не се саморазправят. Конкретно за този случай друго не си спомням.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Д. Г. П. – на 50 години, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните. Работя като младши полицейски инспектор, трети градски район към ОД на МВР –Пазарджик.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. П.: Спомням си за инцидента на 25.07.2022 г. в с. ...............

Бяхме на работа с колегата Г.. На сигнала отидохме около обяд, бяхме редовна смяна. Не съм посещавал този адрес друг път и не познавам хората.

Колегата отговаря за този район. Като отидохме на улицата бяха двамата господа /свидетелят посочва страните С. Н. Г., С. С. Г. и Н. А. Г./. Свидетелят посочва, че Н. А. Г. е бил на земята, а върху него бил /свидетелят посочва С.

Н. Г./. Ние като отидохме нямаше бой. Господинът го беше натиснал на земята. Разделиха се и колегата Г. проведе разговор с тях. Аз бях настрани и не съм разговарял с тях. Колегата ги познава и той разговаряше с тях. Не си спомням да са се карали, имаше поне 7-8 метра разстояние между тях. Имаше кола насочена към къщата и задния й капак беше отворен. Не съм забелязал предмети и вещи, който биха могли да се използват като оръжие. Аз не съм 3 ходил до автомобила, бях в патрулката. Може Г. да е ходил до автомобила.

Не си спомням за какво са се скарали, явно са семейни причините. Не съм видял разпинялка.

АДВ. Г.: По отношение на показанията на полицейските служители възникна противоречие, относно багажника на автомобила, дали е бил отворен или не. Моля съда да разреши, да съпоставим двамата полицейски служители в очна ставка.

СЪДЪТ след като взе предвид направеното искане от молителят счита, че между показанията на разпитаните по делото свидетели/ свидетелят Г. и свидетелят П./, не е налице съществено различие в показанията им, поради което към настоящият момент не е налице необходимост от извършването на очна ставка помежду им на основание чл. 174 от ГПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителят между свидетелите П. и Г. да бъде извършена очна ставка.

АДВ. Г.: Водим допуснатия до разпит свидетел.

АДВ. Б.: Водим свидетелят ............... Не държим на разпит на вторият допуснат свидетел .......................

С оглед изявлението на адв. Б., съдът счита, че следва да отмени свое протоколно определение от 09.09.2022 г., в частта му с която е допуснат до разпит втори свидетел при режим на довеждане от ответната страна.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 09.09.2022 г., в частта му с която съдът е допуснал до разпит втори свидетел при режим на довеждане на ответната страна.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА

ИЩЦОВАТА СТРАНА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Н. С. Г. – ЕГН **********, на 29 години, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан. Работя в логистична 4 фирма в гр. Пловдив. Страните по делото са ми роднини. С. С. Г. ми е брат, С. Н. Г. ми е баща, а Н. А. Г. е мой дядо по бащина линия. Желая да свидетелствам.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Г.: Напоследък възникват чести и непрестанни конфликти със страните по делото. Причината е, че дядо ми и чичо ми натрупаха пред нас отпадъци на ул......................... Видях, че има предписание от кмета на гр.

Пазарджик, че трябва да почистим тези отпадъци. Съседите също възразяват за тези отпадъци пред нас. Ние започнахме да почистваме, говоря за братята ми, баща ми и аз включително, и винаги когато почиствахме имаше нападки и закани от страна на дядо ни към нас. Той счита, че тези вещи трябва да си останат там. Аз не мисля, че едно кану трябва да е на поляната. Моите родители са сезонни работници и ги няма. Има много боклуци пред нас, те са разнородни, от метали, хартии, масла до кутийки от бира. Н. А. Г. е против да се разчистят тези вещи. Неговите съображения са, че не трябва да ги пипаме.

Аз не искам да живея в мизерия. Аз съм на тридесет години и мен ме е срам да поканя някой приятел на гости. А когато поканя мой приятел в къщи, дядо го обижда. Имам приятел с изрусена коса и дядо го обижда, че е „педераст“.

На мен ми е обидно от тази история. На 25.07.2022 г. около 14.00 часа се случи инцидента, аз се намирах в гр. Пловдив, на работа. Тъй като сме във 21 век и монтирахме камери, който да следим в реално време, понеже това не е частен случай от дядо ми. Имаме възможност да следим в реално време, защото имаме монтирани многобройни камери в имота и извън имота.

Камерите гледат и към улицата и към къщата. Толкова камери сме сложили, че сме покрили 99 % от периметъра на двора на къщата, както и отпред. На улицата пред нас се случват тези агресивни прояви от страна на дядо. Има закани към нас, които явно иска да си ги изпълни. Камерите са монтирани с цел да се предпазим, тъй като ние изпитваме страх за живота си. Аз имам непълнолетен брат и съм настойник на това момче, тъй като моите родители са в чужбина. Направили сме ограда, с която сме оградили имотите, тъй като живеем в съседство с чичо ми. Чичо го пуска и дядо минава отзад. Взели сме мерки да се предпазим, след консултации с кварталния на с. ..............., г-н Г..

Баща ми и брат са тук, а другият ми брат, заедно с майка беше в чужбина по това време. Ние сме голямо семейство. На 25.07.2022 г., след обедната 5 почивка се обадих на брат С. С. Г. да го чуя, но той не ми вдигна телефона и след това се обадих на баща ми, обаче и той не ми вдигна телефона, което е нехарактерно за тях. След което заредих приложението от телефона за камерите от къщи в реално време и забелязах, че на улицата беше на дядо ми колата- зелено „...............“, паркирана перпендикулярно пред входа на къщата, т. е. с предната част към входа. Дядо се намираше до колата. Проверих и другите камери и видях, че брат ми и баща се навеждат и се крият зад вратата, това е входната метална врата на двора на къщата. Когато видях, че брат ми и баща ми се крият, се обадих на прекият ми ръководител и тръгнах към с. ................ Имали сме и други закани и заплахи от страна на дядо ми, и затова тръгнах към с. ................ Към 15.20 часа се прибрах и вече нямаше никой. Баща ми имаше охлузвания по ръцете, по пръстите на ръцете и по краката. Притесних се, понеже баща ми има 42 см. операция на гръбнака.