Решение № 251 от 10.05.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 251 гр. Казанлък, 10.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20235510102943 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: ****, чрез адв.

Х.А.М. от САК, съдебен адрес за получаване на призовки, съобщения и уведомления: ****, ул. „Л.” № ****, ****, против И. М. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****. Процесуалният представител на ищцовото дружество твърди, че между „А1 България“ ЕАД (с предишно наименование „Мобилтел” ЕАД) и И. М. И., ЕГН **********, бил сключен договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, идентифициран с неговия уникален номер **** със системен партиден номер ****. Към горепосочения договор били сключени съответните Приложения № 1, с които били уговорени следните услуги с тарифен план без ДДС, както следва: Пакет Фиксирана ТВ и Net Box 75 GB, номер ****, с тарифен план 21,99 лв.; Пакет Фиксирана ТВ и Net Box 75 GB, номер ****, с тарифен план 21,99 лв.;

Мобилна услуга A1 One Unlimited 28, номер ****, с тарифен план 28,99 лв.

Твърди, че към горепосочения договор били закупени следните устройства на изплащане: апарат Huawei P20 DS Black - с договор от 16.09.2019 г. на изплащане; апарат Handset Apple iPhone 11 64GB Black - с договор от 14.05.2020 г. на изплащане. Сочи, че било извършено изпълнение от страна на дружеството. Ответникът не заплатил съответно възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „А1 България” ЕАД и натрупал просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги и устройства на изплащане, за посочения период. В тази връзка договор № **** от със системен партиден номер **** бил прекратен поради 1 неплащане продължило повече от 124 дни съгласно ОУ и била начислена неустойка в общ размер на 149,94 лв. Предвид гореизложеното, за периода от 26.02.2021 г. до 14.09.2021 г. ответникът дължал на ищцовото дружество суми в размер 1 382,88 лв., от които: 164,90 лв. – неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, 1067,94 лв. – неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, 149,94 лв. – общ размер неустойки.

Сочи, че в тази връзка и на основание чл. 415 от ГПК предявява иск за установяване съществуването на парично вземане в общ размер на 1 630,93 лв. по договор № ****, от които 164,90 лв. – неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, 1067,94 лв. – неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, 149,94 лв. – общ размер неустойки, 248,05 лв. – общ размер мораторна лихва върху цялото вземане. От страна на „А1 България“ ЕАД било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч. гр. д.

№ ****/**** г. на РС-Казанлък. В хода на заповедното производство, на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, било подадено възражение срещу издадената заповед. На основание чл. 415 от ГПК предявява иск за дължимо парично вземане в размер на 1 630,93 лв., сбор от следните суми: Цена на месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни услуги съгласно условията по договор № **** със системен партиден номер ****, приложенията към него и Общите условия, с издадени фактури по опис, в размер на 164,90 лв., разпределени както следва: По договор с партиден номер **** било подписано Приложение 1 на 16.09.2019 г. за услуга **** с план A1 ONE Unlimited 28 2y July 2019, за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 23.01.2021 г. - 22.02.2021 г. била в размер на 33,41 лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 7,70 лв. била за период на забава 24.03.2021 г. - 29.06.2023 г. По договор с партиден номер **** било подписано Приложение 1 на 12.08.2020 г. за услуга **** с план Net Box 75 GB + TV Extended 2Y - Dec 2019 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 23.01.2021 г. - 22.06.2021 г. била в размер на 85,83 лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 18,29 лв. била за период на забава 24.03.2021 г. - 29.06.2023 г. По договор с партиден номер **** било подписано Приложение 1 на 12.08.2020 г. за услуга **** с план Net Box 75 GB + TV Extended 2Y - Dec 2019 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 23.01.2021 г. - 22.06.2021 г. била в размер на 45,46 лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 9,62 лв. била за период на забава 24.03.2021 г. - 29.06.2023 г. Неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане в размер на 1067,94 лв. - формирани както следва: По Договор за продажба на изплащане от 14.05.2020 г., по силата на който било закупено на изплащане устройство Handset Apple iPhone 11 64GB Black, дължимата сума за период 23.01.2021 г. - 22.08.2021 г. била 924,06 лв. Върху нея била начислена лихва в размер на 179,25 лв. за период на забава 24.03.2021 г. 29.06.2023 г.; По Договор за продажба на изплащане от 16.09.2019 г., по силата на който е закупено на изплащане устройство Handset Huawei P20 DS 2

Black, дължимата сума за период 23.01.2021 г. - 31.03.2021 г. е 143,88 лв.

Върху нея била начислена лихва в размер на 33,19 лв. за период на забава 20.03.2021 г. - 29.06.2023 г.

Неустойки в размер на 149,94 лв., формирани както следва: за сметка № ****, номер ****, неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС, неустойка в размер 79,98 лв.; за сметка № ****, номер ****, неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС, неустойка в размер 21,00 лв.; за сметка № ****, номер ****, неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС, неустойка в размер 48,96 лв.

Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, на основание чл. 124, ал. 1 и чл. 422 от ГПК, по отношение на ищеца „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: ****, че ответникът И. М. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, дължи по договор № **** сумите както следва: 164,90 лв. – неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги; 1067,94 лв. – неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане;

149,94 лв. – общ размер неустойки; 248,05 лв. – общ размер мораторна лихва върху цялото вземане, както и законната лихва върху главницата от датата на образуване на ч. гр. д. № ****/**** г. на РС-Казанлък, до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № ****/**** г. на РС - Казанлък. Моли съда да осъди И. М. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, да заплати на „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: **** направените деловодни разноски по настоящото и заповедното производства, ведно с адвокатското възнаграждение. Сочи, че в хода на производството процесната сума в размер на 1630,93 лв. може да бъде заплатена от ответника в брой в магазините и партньорите на „А1 България“ ЕАД, както и по банков път по сметката за заплащане на фактури и разноски на „А1 България“ ЕАД в „Обединена българска банка ” ЕАД, IBAN: ****.

В срока по чл., 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника. Моли съда да бъде преразгледана неустойката за приемника и мобилното устройство, тъй като било невъзможно да бъдат върнати. Сочи, че осъзнава и приема, че останалите суми са нейно лично задължение и моли да бъде разпределено на вноски.

Страните, редовно призовани за датата на съдебно заседание не се явят и не изпращат процесуален представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното ч.гр.д № ****/**** г., шести с-в по описа на Районен съд - Казанлък, съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № ****/ 25.08.2023г. в полза на „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: 131468980, със седалище и адрес на управление:

****, представлявано от А.В.Д., ЕГН ********** и М.М. срещу И. М. И., ЕГН 3

**********, с постоянен адрес: **** и настоящ адрес: **** за следните суми:

1232,94 лв. - главница, представляваща неплатени такси за предоставени електрони съобщителни услуги и за устройства по договор за продажба на изплащане, предоставяни със системен партиден номер ****, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер ****; - 149,94 лв. неустойки, представляващи три стандартни месечни такси за предсрочно прекратяване на договор с номер **** за услуга ****, на договор с номер **** за услуга **** и договор с номер **** за услуга ****; - 248,05 лв. мораторна лихва върху главницата; законната лихва върху главницата от 14.08.2023 г. до изплащане на вземането; - 550,25 лв. разноски, от които:

47,56 лв. държавна такса и 502,69 лв. адвокатско възнаграждение. В заповедта е отразено, че вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнение на задължения по сключен договори със системен партиден номер ****, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер **** между „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и И. М. И..

В хода на заповедното производство, на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, било подадено възражение срещу издадената заповед, в което длъжникът И. твърди, че баща й ползвал всички услуги на нейно име. При пожар той загинал и мобилният телефон и телевизията /рутер, приемник/ изгорели. Към отговора на исковата молба ответницата е представила уведомително писмо от разследващ полицай при РУ – К., с което я уведомява, че на 30.08.2020г. в РУ- гр. К. е заведен заявителски материал № ****г. по описа на РУ- гр. К. за престъпление по чл. 331, ал.3, предл. 1-во във вр. с чл. 331, ал.1 от НК. Представено е заключение по съдебномедицинска експертиза на труп № 159/2020г., както и препис – извлечение от Акт за смърт на М.И.Х., починал на 30.08.2020г.

На основание чл. 415 от ГПК заявителят е предявил искове за установяване на дължимото парично вземане по заповедта.

От представените писмени доказателства се установява, че между страните валидно е сключен договор за електронни съобщителни услуги и за продажба на устройство на изплащане, идентифициран с неговия уникален номер **** със системен партиден номер ****.

Към горепосочения договор били сключени съответните Приложения № 1, с които били уговорени следните услуги с тарифен план без ДДС, както следва: Пакет Фиксирана ТВ и Net Box 75 GB, номер ****, с тарифен план 21,99 лв.; Пакет Фиксирана ТВ и Net Box 75 GB, номер ****, с тарифен план 21,99 лв.; Мобилна услуга A1 One Unlimited 28, номер ****, с тарифен план 28,99 лв.. Към горепосочения договор били закупени следните устройства на изплащане: апарат Huawei P20 DS Black - с договор от 16.09.2019 г. на изплащане; апарат Handset Apple iPhone 11 64GB Black - с договор от 14.05.2020 г. на изплащане.

Страните не спорят, че ищецът (операторът) се задължава да предоставя на ответника (абоната) електронни съобщителни услуги чрез една или 4 няколко електронни съобщителни мрежи, при условията на съответния договор и общите условия за взаимоотношения между дружеството ищец и потребителите на съответната услуга, в частност по възникналите правоотношения – да му предоставя достъп до далекосъобщителната мрежа за осъществяване на разговори с мобилен телефон, мобилен интернет /мобилни данни/, съответно фиксиран интернет и телевизия.

Страните не спорят, че са уговорили дължимост на абонаментната такса ежемесечно, като в срока на действие на договора същата е дължима, предвид предоставяне на абоната на достъп до мобилната мрежа, поддържана от оператора чрез мобилен телефонен номер, посредством които се осъществява ползването на останалите мобилни услуги, съответно осигурения достъп до фиксиран интернет и телевизия. Отделно страните са уговорили заплащането на ползвани от абоната мобилни услуги, чиято стойност се определя съгласно ценоразписа на търговеца, съобразно реалното потребление от клиента. Ето защо съдът намира, че дължимостта на месечната абонаментна такса е обусловена от изтичането на период от време /съответният отчетен месец/, през който договорът между страните е бил действащ, съответно абонатът е имал достъп до мрежата на оператора и за същия е била налице потенциалната възможност да ползва услугите, уговорени с договора и включени в съответния абонаментен план. Ищцовото дружество е издало фактури подробно описани в обстоятелствената част на исковата молба.