Решение № 111 от 29.08.2022, Районен съд - Мадан

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. гр.Мадан, 29.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20225430100101 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 200 КТ и чл. 86 ЗЗД. Производството е образувано е по искова молба от Х. Р. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: обл.С., общ.М., гр.М., ул.“********“ № **, представляван от „*******с Булстат: *******, чрез пълномощника адв. Ф.С. против ********* АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: обл.С., общ.М., гр.М., ул.“******“ № *, представлявано от С. С. А., с която е предявен иск с правно основание чл. 200 от КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в резултат на претърпяната на ******г. трудова злополука на промишлена площадка „*******“ - между битовия корпус и паркинга за автомобили, в размер на 800000лв, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на злополуката - *******г., до окончателното й изплащане, както и обезщетение за имуществени вреди в размер на 33363,32лв., представляващи разходвани средства за лечение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на злополуката - *******г., до окончателното и изплащане.

В исковата молба се твърди, че ищецът е работил по трудово правоотношение с ответно то дружество на длъжност подземен електромеханошлосер - III ст./отговорник подемна машина на шахта спомагателна и машинист руднична подемна машина/ На *******г. бил на работа нощна смяна с работно време от 23.45ч. до 06.45ч. Около 06.10ч. на 12.01.2020г., ищецът излязъл от сградата на управлението на участък „***********“ (битов корпус) и тръгнал към личния му автомобил. Придвижвайки се по моста, на около 50 - 60м. от входа на рудника, се подхлъзнал на релсовия път и паднал в коритото на реката, върху голям камък, удряйки си главата и кръста. С Разпореждане № 5104-20-9 от 20.02.2020г., ТП на НОИ - Смолян, било прието, че станалата злополука с ищеца на 12.01.2020г. била трудова по смисъла на чл.55, ал.2 от КСО. Разпореждане № 5104-20-9 от 20.02.2020г., ТП на НОИ – Смолян, било обжалвано пред Директора на ТП на НОИ - Смолян, а впоследствие пред Административен съд Смолян и Върховен административен съд, като жалбите на „Горубсо - Мадан“ АД били оставени без уважение. Ищецът твърди, че непосредствено след злополуката започнал да вика за помощ, вследствие на което бил чут от колегата му С.

М. И., който веднага уведомил началник смяната Е. М. П., а той от своя страна сигнализирал на Минно спасителна служба гр.Мадан. Екипът на Минно спасителната служба изкарал ищеца от коритото на реката и го откарал до болницата в гр.

1

Мадан, от където бил транспортиран в МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ в гр.Смолян, където било установено, че ищецът има фрактура на черепа, счупени ребра и сериозни травми на торакални прешлени, поради което по спешност бил транспортиран в УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД гр. Пловдив за оперативно лечение. Ищецът бил подложен на оперативна интервенция в Клиника по неврохирургия в УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, като впоследствие бил приведен в КАИЛ за интензивно лечение и мониторинг, където останал до 12.02.2020г., след което отново бил приведен в Клиника по неврохирургия за продължаване на лечебно - възстановителния процес. Катетърът, който му бил поставен при първата операция бил заменен със супрапубичен дренаж – Cystofix /цистостома/ и му били поставили антидекубитален дюшек, защото поради продължителното залежаване в КАИЛ в долната част на гърба и около кръста се образувала голяма декубитална рана. Положението на ищеца се влошило, раната се разширявала и започнала секреция на гной. На 21.02.2020г. ищецът бил приет по спешност в Първа клиника по хирургия на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД. На 22.02.2020г. била отстранена мъртвата тъкан, на ищеца било извършено „Некректомия. Фасциотомия. Лаваж“. Ищецът бил изписан на 29.02.2020 г. На 02.03.2020г., отново бил приет по спешност в Първа клиника по хирургия на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, понеже покрай цистостомата започнала да изтича урина, като кожата около тръбата била и зачервена. На 05.03.2020г. му била проведена оперативна интервенция. C цел саниране на раните и подобряване качеството му на обслужване в амбулаторни условия му била изведена и сигмоидостомия. Ищецът бил изписан на 16.03.2020г. На 18.03.2020г. постъпил в Клиника по пластично - възстановителна и естетична хирургия на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, където на 23.03.2020г. му била изрязана мъртвата тъкан. Поставен бил VAC - 120mm Н20. На 26.03.2020г. бил изписан с окончателна диагноза „Множествени открити рани на корема, долната част на гърба и таза.“ и препоръки за провеждане на рехабилитация. Прибрал се вкъщи в инвалидна колчика с пълна невъзможност за самостоятелни движения на тялото и долните крайници, невъзможност за каквото и да било самостоятелно придвижване, обезчуствяване на тялото от кръста надолу, липса на тазоворезервоарен контрол, абсолютна невъзможност за самообслужване. По препоръка на лекарите започнал ежедневно раздвижване, но нямало промяна в състоянието му. През септември 2020г., ищецът заминал заедно със съпругата му за гр.Нови Сад, Сърбия, където знаел, че има специализирана клиника за рехабилитация и физиотерапия. В клиниката останал 3 седмици, като през този период му били проведени 20 бр. рехабилитационни процедури. Престоят му бил много полезен и благодарение на процедурите се постигнали добри резултати. На 17.11.2020г. постъпил отново в „Орто - МД 2019“ Нови Сад за провеждане на неврорехабилитация с HAL и трансплантация на стволови клетки. След 10дневни процедури в клиниката, на 28.11.2020г. в Специализирана болница по обща хирургия GLOBAL CARE SURGERY, Нови Сад, му била извършена трансплантация на стволови клетки. На следващия ден - 29.11.2020г. го изписали и отново го приели в „Орто МД 2019“ за продължаване на рехабилитационните процедури. До 18.12.2020г., когато го изписали били проведени 21 процедури с HAL, с продължителност 60 минути. С ЕР № 91647 от зас.№ 209 / 11.10.2021 г. ТЕЛК към МБАЛ „д-р Братан Шукеров“ АД, Смолян на ищеца била определена 100% трайно намалена работоспособност с чужда помощ за срок – пожизнен.

Ищецът твърди, че в резултат на инцидента и получените от него травми, претърпял и в бъдеще ще продължава да търпи болки, страдания. Изживял дълъг и мъчителен лечебен период, свързан с 85-дневен болничен престой, проведени четири оперативни интервенции в България и пета в Р Сърбия, свързани с безброй болки, неудобства и неразположения. След продължилия около 3 месеца болничен престой се прибрал у дома, но в инвалидна количка.

Състоянието, в което се намирал го сринало психически. Вече не можел да ходи, от кръста надолу бил в рани, а от корема му стърчали тръби и торби. Семейството му също страдало много, жена му го раздвижвала всеки ден, а леглото му било заменено със специално медицинско болнично легло. Въпреки дългия лечебен и възстановителен период, проведените процедури, трансплантацията на стволови клетки, ищецът оставал инвалид за цял живот. Въпреки положените от ищеца усилия за здравето му, прогнозата за възстановяването му била песимистична и с мъка и гняв осъзнавал, че очакванията, които влагал на процедурата със стволови клетки били напразни и често се питал дали в това състояние си заслужавало да се живее. Освен неимуществените вреди, които претърпял, за 2 ищеца настъпили и имуществени вреди, изразяващи се в разходваните от ищеца средства за лечението му в общ размер от 33363,32 лева, подробно описани в исковата молба. По изложените съображения моли за уважаване на иска.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество ГОРУБСО МАДАН АД, ЕИК 120057853, с което оспорва предявения иск като неоснователен. Посочва, че съгласно наредбата за задължителното застраховане на работниците и служителите за риска „трудова злополука“, във връзка с чл. 52 от ЗЗБУТ, ответникът имал задължителна застраховка на работниците и служителите за риска „Трудова злополука“, за периода от 00:00 часа на 14.01.2019г. до 23.59 на 13.01.2020г., с „Алианц България“ ЗАД, съгласно застрахователна полица № 0142/9/19/332/00004. В списъка на застрахованите лица по застрахователната полица фигурирал и ищеца, на когото било заплатено застрахователно обезщетение в размер на 99 346,80 лева, във връзка с претърпяната на 12.01.2020 г. трудова злополука, довела до трайна загуба на работоспособност. Посочва, че съгласно чл. 200, ал. 4 от КТ дължимото обезщетение се намалявало с размера на получените суми по сключените договори за застраховане на работниците и служителите. Моли размерът на полученото застрахователно обезщетение да бъде приспаднато, ако се приеме, че са налице основания за дължимост на обезщетение на ищеца. Посочва се, че в настоящия случай работникът сам бил допринесъл за настъпване на злополуката, вследствие на която е получил травма, довела до трайна загуба на работоспособност и до имуществени вреди. Ищецът бил нарушил едно от основните му задължения при изпълнение на възложената работа, съгласно чл. 126, т. 3 от КТ, а именно, че бил длъжен да използва цялото работно време за изпълнение на възложената му работа.

Ищецът бил назначен трета нощна смяна, която започвала в 23:45 и продължавала до 06:45 ч. Ищецът излизал от сградата на управлението около 06.10ч., което било 35 минути преди края на регламентираното работно време. Освен това работодателят бил осигурил следните два обезопасени марширута за преминаване на работници от битовия корпус до паркинга за автомобили: метален пешеходен мост и асфалтиран път за автомобили и пешеходци.

Вероятно ищецът бил избрал необичаен марширут, за да избегне монтираните в района на битовия корпус камери за видеонаблюдение, защото си бил тръгнал от работното място преди края на работното време, което решение довело до инцидента. Твърди се, че именно поведението на работника станало причина за вредоносния резултат, тъй като той решил да мине по друг марширут. Ищецът е допуснал нарушение и на чл. 33 от ЗЗБУТ, съгласно който всеки работещ е длъжен да се грижи за здравето и безопасността си, както и за здравето и безопасността на другите лица, пряко засегнати от неговата дейност, в съответствие с квалификацията му и дадените от работодателя инструкции“. Въведено е възражение, че ищецът бил допуснал груба небрежност – липса на елементарно старание и внимание от страна на пострадалия, неполагане на грижа за собствената си безопасност.

Посочва се, че ако ищецът е бил изчакал да свърши работната смяна и бил напуснал работното си място след регламентирания край на работното време видимостта щяла да е по-добра и вероятността да се стигне до инцидента по-малка. Въвежда се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Посочва се, че на ищеца е проведен начален инструктаж по безопасност и здраве при работа, били осигурени междудневна и междуседмична почивка на работника. За злополуката били своевременно уведомени органите на МВР и Дирекция Инспекция по труда гр. Смолян. Извършен бил оглед на място, като не били констатирани нарушения от страна на работодателя. Оспорва се по размер исковата претенция. Претендират се разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с посочените от страните доводи, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл. 200, ал. 1 КТ за вредите от трудова злополука или професионална болест, които са причинили временна неработоспособност, трайна неработоспособност над 50 % или смърт на работника или служителя, работодателят отговаря имуществено, независимо от това, дали негов орган или друг негов работник или служител има вина за настъпването им, като дължи обезщетение за разликата между причинената вреда неимуществена и имуществена, включително пропуснатата полза, и обезщетението и/или 3 пенсията по общественото осигуряване - ал. 3.