Споразумение № 110 от 06.07.2026, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Враца, 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стела П. Колчева

Съдебни

Галина Д. Ценова заседатели: КАЛИНА П. ДОЙЧИНОВА при участието на секретаря ИРИНА Н. Д.А и прокурора С. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело от общ характер № 20261420200331 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. П., явява се лично и със служебен защитник адв. М. Б. от АК-Враца.

Всички пострадали свидетели, в т.ч и законният представител на починалия пострадал М. Й. – В. С., редовно призвани не се явяват и не се представляват.

За ВРП се явява прокурор Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Б.: Ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.

Водим от всичко гореизложено, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:

В. А. П., роден на ******* г. в гр.Враца, с адрес: ************** българин, български гражданин, осъждан, основно образование, неженен, безработен, ЕГН 1

**********.

Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.

Отводи не се заявиха.

ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК:

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ВРС.

АДВ. Б.: Делото е подсъдно на РС – Враца.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:

ПРОКУРОР: Не смятам, че има такива основания за прекратяване или спиране на производството.

АДВ. Б.: Няма такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че не са допуснати процесуални нарушения.

АДВ. Б.: Не са налице такива нарушения.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:

ПРОКУРОР: Със защитата сме постигнали писмено споразумение за приключване на наказателното производство, което депозираме в писмен вид, ведно с декларация на подсъдимия. Поради това са и налице условията за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.

ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение.

АДВ. Б.: Предвид постигнатото споразумение са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по 2 делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:

ПРОКУРОР: Няма такива основания.

АДВ. Б.: Не са налице такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:

ПРОКУРОР: Не се налага изменение на МН.

АДВ. Б.: Не се налага изменение на МН.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за събиране на нови доказателства, съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Б.: Нямаме искания за нови доказателства.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:

ПРОКУРОР: Предвид постигнатото споразумение, производството следва да приключи в дн.с.з. по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. Б.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по същество в дн. с.з.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им относно наличие на основания за обединяване или разделяне на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.9 НПК:

ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.

АДВ. Б.: Не са налице такива основания.

След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:

1. Делото е подсъдно на РС – Враца.

2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. Не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия и пострадалите.

4. Предвид постигнатото между страните споразумение, делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, 3 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Взетата МН понастоящем изпълнява визираните в чл.56 НПК цели и следва да бъде потвърдена.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.