Определение № 8087 от 28.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8087 гр. София, 28.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20211110163856 по описа за 2021 година

Съдът констатира, че с протоколно определение от 15.02.2023 г. не е указал на страните обжалваемостта на постановеното прекратително определение, което следва да бъде сторено с настоящия акт.

По разноските

Страните претендират разноски, по който въпрос съдът дължи произнасяне по реда на допълването по чл. 248 ГПК, тъй като не се е произнесъл с прекратителния акт.

Ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като исковата молба е подадена на 09.11.2021 г., а изпълнителното производство, по което ответникът е претендирал суми в съответен размер, е висящо към същата дата, като е прекратено с влязло в сила постановление от 17.11.2021 г. на ЧСИ Катюша Иванова.

Искането на ищеца за присъждане на разноски е основателно до размера на сумата от 50 лв. – заплатена държавна такса, но не и в частта относно претендираното адвокатско възнаграждение. По делото липсват доказателства за каквито и да е процесуални действия, извършени от адв. Доросиев, за когото в открито съдебно заседание на 15.02.2023 г. е представен договор за правна помощ и съдействие – исковата молба е подадена и подписана лично от ищеца, а в единственото проведено по делото открито съдебно заседание на 15.02.2023 г. ищецът е представляван от адв.

Катя Гигова-Белчева с представено в същото заседание пълномощно.

Адвокатско възнаграждение се дължи за реално извършена работа в съответен обем по делото, а адв. Доросиев не е извършил нито едно от действията, възложени му с горепосочения договор за правна помощ и съдействие. Същият адвокат единствено е получил препис от определението за насрочване от 30.11.2022 г., но не е предприел каквито и да е действия по процесуално представителство и правна защита на своя доверител, поради което нему разноски не се дължат.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на страните, че протоколно определение от 15.02.2023 г. в частта относно прекратяване на производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението.

1

Определението е окончателно.

ДОПЪЛВА протоколно определение от 15.02.2023 г. в частта относно прекратяване на производството в следния смисъл:

ОСЪЖДА „ТС ЕАД, ЕИК: *********** седалище и адрес на управление:

АДРЕС, да заплати на А. М Г., ЕГН: **********, постоянно живущ в Чешката република, АДРЕС, съдебен адрес: АДРЕС, сумата от 50 лв. – разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2