Определение № 22489 от 18.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в Териториалното поделение на съдебния център по медиация при Софийския градски съд, находящо се в Софийския районен съд, с адрес: гр. С, бул. „Цар Борис III“ № 54.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата на първото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в Софийския районен съд, с адрес: гр. София, бул.

„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, на датата и часа за провеждане на информационна среща за процедура по медиация, посочени в съобщението /призовката/, ведно с което им се връчва препис от настоящото определение.

УКАЗВА на деловодителя на състава незабавно да уведоми координатора на териториалното поделение към съдебния център за настоящото определение преди да изпрати съобщенията /респ. призовките/ до страните. Указва на деловодителя, че в уведомлението до координатора следва да посочи обстоятелствата, изброени в чл. 41, ал. 1, т.

1-9 от Наредба № 12/28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация. Указва на деловодителя, че след като получи от координатора информация за определените дата и час за провеждане на информационната среща, следва да ги впише, ведно с мястото за провеждане на информационната среща, в съобщенията /респ. призовките/, да приложи към същите информация относно същността на информационната среща и на процедурата по медиация, правата и задълженията на страните, свързани с участието им в срещата и в медиацията, последиците, в случай че страните откажат да участват в информационната среща, включително и информация относно списъка на медиаторите, вписани към съдебния център при Софийския градски съд, след което следва да изпрати съобщенията /респ. призовките/, ведно с книжата и определението на съда до страните, които да уведоми страните за датата, часа и мястото на провеждане на информационната среща за процедурата по медиация и по телефон.

УКАЗВА на деловодителя на състава да провери редовността на връчването на съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди определената дата за информационна среща за процедура по медиация, като в случай че установи нередовност на връчването на съобщението, незабавно да уведоми координатора и съдията докладчик.

УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.140б ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават; страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството; при общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след срока, определен от съда, едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК; при постигане на споразумение производството се разглежда по реда на чл. 321, ал. 5 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2026 година от 10:30 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето.

1

УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59 от СК и да представят доказателства за доходите си за една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявен е иск от И. И. В. срещу Д. А. С. с правна квалификация чл. 127, ал. 2, във вр. с 59, ал. 2 СК и чл. 143 СК.

Предявен е насрещен иск от Д. А. С. срещу И. И. В. с правна квалификация чл. 127, ал. 2, във вр. вр. с 59, ал. 2 СК и чл. 143 СК.

Първоначалният ищец И. В. твърди, че с Д. С. са живели във фактическо съпружеско съжителство в периода от 2018 г. г. до средата на м.ноември 2025 г., от когато живеят разделено. Твърди, че от съвместното им съжителство имат родено дете малолетната И. Д.

С., родена на ******.. Твърди се, че отношенията между родителите са влошени, налице е заведено производство по реда на ЗЗДН, поради което се твърди невъзможност родителите да постигнат споразумение по чл. 127,ал. 2 СК. Твърди, че е трудово ангажирана, реализира доход, като поема преимуществено разходите на детето. Твърди, че тя полага непосредствените грижи за детето, а с оглед възрастта и пола се явява по-пригодния родител, който да упражнява родителските права. Посочва, че разполага с помощта на своите родители при полагане грижи за детето. Поддържа, че между нея и детето е налице емоционална връзка и детето е изключително привързано към майка си. Поддържа, че бащата е трудово ангажиран, реализира доход и може да заплаща издръжка в размер на 400 лева. Отправя искане родителските права да бъдат предоставени на нея, при която да бъде определено местоживеенето на детето, а на бащата да бъде определен режим на лични отношения, подробно описан в исковата молба. Претендира издръжка в размер на 400 лева с еврова равностойност 204,52 евро, считано от завеждане на исковата молба – 24.11.2025 г.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от Д. С. и е предявен насрещен иск. Не оспорва, че с И. В. са живеели съвместно и са родители на И. Д. С., че родителите живеят разделено. Твърди, че в майката е осъществявала актове на домашно насилие спрямо ответника и дъщеря им, във връзка с които били заведени производство по реда на ЗЗДН и били сигнализирани СГП. Във връзка с разпит на майката в СДВР се твърди, че след него на 14.11.2025 г. тя заедно с детето и без съгласието на бащата отишли да живеят 2 в с. З**. Твърди се, че майката системно препятства контактите между бащата и детето.

Твърди се, че детето под грижите на майка си в с. З** е боледувало по-често. Твърди, че от самото раждане на детето бащата преимуществено е полагал грижи за детето и е задоволявал неговите потребности. Отправя искане родителските права да бъдат предоставени на него, при когото да бъде определено местоживеенето на детето, да бъде определен режим на лични отношения с майката, подробно описан в насрещния иск.

Претендира издръжка в размер на 200 евро, считано от връщане на детето под грижите на бащата.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът по насрещния иск депозира отговор, с който се оспорват фактическите твърдения изложени в насрещната искова молба. Оспорват се твърденията за осъществени актове на домашно насилие.

УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че страните живеят разделено и откога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност; 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето; 5) полаганите до образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето на средства за неговата издръжка, респ. в какъв размер.; 6) нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните са били във фактическо съпружеско съжителство, че страните живеят разделено, считано от средата на месец ноември 2025 г., че са родители на детето И. Д. С., родена на ******..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по насрещния иск за приемане като писмени доказтелства на становище за И. Д. С., изготвено от клиничен психолог Л Б – 2 броя, като негодни доказателствени средства, доколкото не са изготвени по реда предвиден в ГПК; на снимков материал /л. 45-48 от делото/ като негодно доказателствено средство; на сведение от Ю. Б. като негодно доказателствено средство; на експертна справка № 51Ф/2025 г., изготвена по преписка с вх. № 513000-77490/2025 г. като негодно доказателствено средство, изготвена по друго дело и не по реда на ГПК.

ПРИЕМА останалите доказателства по делото. представени от страните документи като писмени

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по насрещния иск за допускане на съдебномедицинска експертиза по отношение на детето И. за установяване на травматични последици по отношение на детето от 24.10.2025 г. и искането за изискване пр.пр. № 23566/2025 г. по описа на СГП, доколкото същите касаят твърдения, предмет на доказване по друго дело, заведено от страната по реда на ЗЗДН.

ДА СЕ ИЗИСКА от „Дирекция национална система 112“-МВР справка за подавани сигнали на 07.12.2025 г. и на 07.02.2025 г. за адрес в с. З**, общ. М, обл. В от страните по 3 делото и/или от процесуалния представител Ю. Б..

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от една година, считано от изготвяне на справката.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на всяка една от страните, като на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по насрещния иск за допускане до разпит на втори свидетел.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на страните за допускане на психологична и психиатрична експертиза след събиране на гласните доказателства.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца по насрещния иск – препис от отговора на насрещната искова молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4