Присъда № 179 от 29.09.2025, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда рег.№179/29.09.2025 г. по н.о.х.д. № 3347/2025 г. по описа на РС Пловдив, ХХ н.с.

Районна прокуратура Пловдив е внесла в съда Обвинителен акт срещу С. С. М. от *** за това че в периода от 11.01.2020 г. до 12.01.2020 г. в ***, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи- 1 бр. златен пръстен с вид на „кошничка“, 14 карата с тегло 12 грама на стойност 624 лв., 1 бр. златен пръстен с цвете от злато, 14 карата, с тегло 4 грама на стойност 208 лв. ; 1 бр. златен пръстен с форма на „бадем“ отпред, 14 карата, с тегло 8 грама на стойност 416 лв., 1 бр. златен пръстен с емблема на „Мерцедес“, 14 карата, с тегло 12 грама на стойност 624 лв., 1 бр. златен синджир с тегло 12 гр., 14 карата, на стойност 624 лв., със закачени на него две златни парички, всяка по 5 гр., 14 карата, на стойност 260 лв. и пари в размер на 150 лв. или всички вещи на обща стойност 2 906 лв./ две хиляди деветстотин и шест лева/ от владението на Р. Д. Р. с ЕГН **********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Пловдив поддържа повдигнатото обвинение, като счита, че същото е доказано по безспорен начин.

Служебният защитник на подсъдимия адв. С. А. от АК Пловдив се присъединява към становището на прокурора за доказаност на обвинението.

Моли да бъде определено минимално наказание на подзащитния й.

Подсъдимият С. М. признава изцяло фактите, така както са отразени от РП-Пловдив в Обвинителния акт, като е запознат преди това с правните последици на това диференцирано производство, заявява, че не желае да се събират други доказателства по отношение на фактическата обстановка, изложена в него и изразява желание производството да протече по реда на гл.

ХХVII, чл.371 т.2 от от НПК. В дадената му възможност за лична защита и право на последна дума подсъдимият се присъединява към казаното от своя защитник.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното производство се проведе по реда на гл.27 от НПК, вр. чл.371 т.2 от НПК Подсъдимият С. С. М. е роден на ***, живущ в ***, ***, ***, българско гражданство, неженен, без образование, безработен, осъждан ( към момента на извършване на деянието неосъждан), ЕГН **********.

Св. Р. Д. Р. живеела в недвижим имот, находящ се в ***. Имотът се състоял от къща с двор. В двора свидетелката имала павилион, в който тя продавала пакетирани хранителни стоки. Павилионът имал прозорци с алуминиева дограма, които се отваряли, а също и врата от алуминиева дограма, която се заключвала. Св. Р. Д. Р. познавала почти всички живущи в 1 махалата, сред които били св. Ю.В. М. и подс. С. С. М.. Св. Р. държала парите си от продажбите под балатум, поставен на тезгяха за продажби. Не ги поставяла в плик, кутия, не били подреждани по купюри. До тезгяха в павилиона имало поставена малка масичка. На масичката, в хартиена кутия от дъвки, свидетелката съхранявала златни накити - златен пръстен с вид на „кошничка“, 14 карата с тегло 12 грама, златен пръстен с цвете от злато, 14 карата, с тегло 4 грама, златен пръстен с форма на „бадем“ отпред, 14 карата, с тегло 8 грама, златен пръстен с емблема на „Мерцедес“, 14 карата, с тегло 12 грама, златен синджир с тегло 12 гр., 14 карата, със закачени на него две златни парички, всяка по 5 гр., 14 карата. Кутията, в която свидетелката съхранявала накитите нямала капак и не се затваряла и всеки посетител на павилиона можел да ги види. Понякога от павилиона на свидетелката пазарувал и подс. С. С. М., който забелязал къде свидетелката съхранявала парите си и бил видял кутията със златните бижута. На 11.01.2020 г. св. Р. се намирала в павилиона. Към 21,00 ч. на същата дата свидетелката преброила парите, които имала в павилиона. Установила, че има сумата от сто и петдесет лева в банкноти с различен номинал, оставила ги под балатума на тезгяха, затворила прозорците, заключила вратата и се прибрала вкъщи.

Междувременно подс. С. С. М. имал нужда от пари и затова решил да влезе в павилиона на св. Р. и да отнеме златните накити от кутията и парите под балатума на тезгяха. Той отишъл до павилиона, стопанисван от св. Р., натиснал по- силно единия прозорец, отворил го и влязъл вътре. От кутията на масичката до тезгяха взел златния пръстен с вид на „кошничка“, 14 карата с тегло 12 грама, златния пръстен с цвете от злато, 14 карата, с тегло 4 грама, златния пръстен с форма на „бадем“ отпред, 14 карата, с тегло 8 грама, златния пръстен с емблема на „Мерцедес“, 14 карата, с тегло 12 грама и златния синджир с тегло 12 гр., 14 карата, със закачени на него две златни парички, всяка по 5 гр., 14 карата и оставил кутията, а от под балатума взел парите в размер на 150 лв. След това подс. М. излязъл от павилиона и се отправил към дома на своя първи братовчед- св. Ю. М.. Подс. С. М. показал на св. Ю. М. златните пръстени и златния синджир и му казал, че ги продава.

Когато св. Ю. М. го попитал откъде има накитите, подсъдимият отговорил, че баща му се е завърнал от Република Гърция и ги е донесъл. Подсъдимият М. заявил, че ги продава за сумата от триста лева. Св. Ю. М. взел сумата пари от своята леля- св. С. М.а, предал я на подс. С. М. и взел бижутата. На следващия ден св.Ю. М. заложил златните бижута, дадени му от подс. С. М..

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на разпитаните по делото свидетели Р. Д. Р., Ю.В. М., Ц.А.П., В.В.М., С.В.М., П.Т.П., обяснения на подсъдимия, Протокол за доброволно предаване от 10.04.2020 г. с приложен един брой диск, съдържащ запис от камера за видеонаблюдение вътре в офиса на заложната къща от 12.01.2020 г., Протокол за оглед на веществено доказателство от 21.04.2020 г., Протокол за доброволно предаване от 02.04.2020 г. на 1 брой заложен билет№3935333 на заложна къща „Д. „ЕООД на св. Ю.В. М. и разписка за продажба/ копия/.

Данни за това къде са били държани процесните вещи от пострадалата 2 непосредствено преди извършване на процесното деяние се съдържат в показанията на св. Р. Д. Р., а именно в павилиона, в който работела св. Р.. В показанията си в хода на досъдебното производство св. Р. Р. посочва, че в павилиона й идвал св. Ю. М. да разваля пари. Според св.Р. Ю. М. знаел и къде св. Р. държи парите от оборота в магазина, чиято липса ведно със златните накити – 4 бр. пръстени и 1 бр. златен синджир установила на 12.01.2020 г.

В показанията си в хода на досъдебното производство разпитаният в качеството на свидетел Ю. М. съобщава, че в този период в дома му дошъл подсъдимият М. който съобщил, че баща му се завърнал от Гърция и оттам бил донесъл накити, които искал да му продаде. Тъй като свидетелят нямал пари, поискал назаем пари от неговата леля св. С.В.М., която му дала 300 лв., която сума св. Ю. М. дал на подсъдимия, а от него получил посочените 3 бр. пръстени, които оставил в заложна къща, а с получената сума от залога им купил самолетен билет и заминал за Германия. В хода на разследването е установено, че този свидетел значителен период е пребивавал в Германия.

В съответствие с показанията на този свидетел са и тези на св. С.В.М., която потвърждава посещението на подсъдимия в дома им, където тогава живеел и св.Ю. М., на когото дала сумата от 300 лв., а последният й съобщил, че има намерение да ги продава, а с парите да замине за Германия.

В съответствие с показанията на двамата свидетели С. М.а и Ю. М. са и тези на св. Ц.А.П., дадени в хода на досъдебното производство, която посочва, че в офиса на заложната къща, в която работела „Д.“ ЕООД на 11.02.2020 г. се явил св. Ю. М. който заложил 1 бр. златен пръстен с тегло 5,75 гр. за сумата от 245 лв. По-нататък отново в съответствие с показанията на св. П. са и показанията на св. П.Т.П., който съобщава, че продал заложения пръстен на трето лице на 27.03.2020 г.

В съответствие с показанията на двамата свидетели П. и П. са приобщените в хода на досъдебното производство писмени доказателства заложен билет № 3935333 от 12.01.2020 г. и разписка за продажбата му, приобщени в хода на досъдебното производство с протокол за доброволно предаване, както и 1 бр. запис от камера от офиса на заложната къща от дата 12.01.2020 г.

За изясняване съдържанието на приобщения запис служи Протокол за доброволно предаване от 21.04.2020 г. ведно с компактдис, а за изясняване самоличността на участващите на записа лица, които биха могли да имат отношение към процесното деяние е била назначена съдебно-техническа експертиза, резултатите от която сочат, че е възможно лицето на записа да е св. Ю.В. М..

За изясняване противоречията между показанията на св. Р. Д. и тези на св. Ю. М., С. М.а в хода на досъдебното производство са били поставени в очна ставка св. Ю. М. от една страна и св. Р. Д. от друга страна. Св. М. посочва, че е влизал в павилиона на пострадалата да разваля пари, като нямал отношение към вещите, предмет на обвинението.

Поставени в очна ставка са и св. Ю. М. и С. М., в хода на която С. М. отрича да е получавал информация от св. С. М. за това къде се намират 3 процесните вещи в магазина на пострадалата.

По досъдебното производство е била назначена и изготвена Съдебно оценъчна експертиза. Видно от приложеното експертно заключение, според вещото лице към момента на извършване на деянието -12.01.2020 г. стойността на инкриминираните чужди движими вещи е 2906 лева/, като стойността на 1 бр. златен пръстен с вид на „кошничка“, 14 карата с тегло 12 грама е 624 лв., на 1 бр. златен пръстен с цвете от злато, 14 карата, с тегло 4 грама е 208 лв.; на 1 бр. златен пръстен с форма на „бадем“ отпред, 14 карата, с тегло 8 грама е 416 лв., на 1 бр. златен пръстен с емблема на „Мерцедес“, 14 карата, с тегло 12 грама е 624 лв., на 1 бр. златен синджир с тегло 12 гр., 14 карата е 624 лв., със закачени на него две златни парички, всяка по 5 гр., 14 карата, които са обща стойност 260 лв. и пари в размер на 150 лв.

В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена Съдебно-техническа експертиза. Видно от приложеното експертно заключение, според вещото лице резултатът от сравнителния анализ позволява да се направи извод, че е възможно лицето от видим мъжки пол, заснето на видеофайла, да е Ю.В. М.. Изображенията могат да бъдат използвани и за евентуално разпознаване на заснето лице по телосложение, облекло, походка.

С оглед непълнолетието на подсъдимия С. М. към извършване на деянието по досъдебното производство е била назначена и изготвена Съдебнопсихиатрична експертиза по писмени данни. Видно от изготвеното и приложено експертно заключение С. С. М. е бил с нормално психично състояние към момента на инкриминираното деяние. Разбирал е свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. С. С. М. не страда от психично заболяване и не се води на диспансерен учет към „ЦПЗПловдив“ ЕАД. Може да участва в наказателното производство като обвиняемо лице във всички фази от него. Може да дава достоверни обяснения като обвиняемо лице. Извършеното деяние от С. С. М. е осъзнато и не се дължи на лекомислие или увлечение.

Съдът кредитира заключенията като обективни, всестранни и пълни, изготвени от компетентни вещи лица, отговорили на всички поставени в хода на разследването въпроси.

Обясненията на подсъдимия имат двойнствена природа. Същите представляват източник на доказателствена информация или средство за защита. В настоящия случай същите са в пълно съответствие със събраните в хода на досъдебното производство доказателства, поради което и съдът дава вяра на същите.

С оглед така събраните доказателства съдът прие, че автор на инкриминираното с внесения Обвинителен акт деяние е подсъдимият С. М., който след като установил владение върху процесните вещи решил да продаде една част от тях на св. Ю. М., което се установява от показанията на св. Ю.