Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 225 от 27.04.2022, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Гражданско дело 1704/2021
Вид
Решение № 225
Подписан
27.04.2022
В сила
27.04.2022
Състав
Жанет Иванова Борова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.294 · Търговски закон
  • чл.327 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 225 гр. Силистра, 27.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жанет Ив. Борова при участието на секретаря М. П. Л. като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20213420101704 по описа за 2021 година

Ищецът „ЛС К.“ООД с ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. П., ул.

С. № , представлявано от И.С. С., чрез адв. Оля Ботева - АК - П., моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че вземането му - сумата от 8 907.21лв., представляваща - главница по фактури за доставка на стоки №5000237353 от 13.04.2021г., №5000237360 от 13.04.2021г., №5000237770 от 20.04.2021г., №5000237771 от 20.04.2021г., №5000238178 от 27.04.2021г., №5000238181 от 27.04.2021г., №5000238469 от 04.05.2021г, №********** от 04.05.2021г., №5000238943 от 11.04.2021г. №5000238944 от 11.05.2021 г. и Кредитно известие №**********/21.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28. 05. 2021 г. до окончателното й изплащане, за което е издадена заповед за изпълнение № 325 / 01. 06. 2021 г. по ч.гр.д. № 707 / 2021 г. по описа на СРС съществува и същият дължи заплащането му. Претендира и разноски за производството, както и разноските, сторени в заповедното производство.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, подробно описани в нея, които ищецът претендира да се приобщят към доказателствения материал по делото, като с оглед отговора на исковата молба, моли да бъде назначена ССЕ с конкретна задача.

До ответника са изпратени преписи от исковата молба заедно с приложенията към нея, като съгласно изискването на чл. 131 от ГПК е даден едномесечен срок за подаване на писмен отговор и са указани задължителното съдържание на отговора, последиците от неподаване на отговор или упражняването на права, както и възможностите за ползване на правна помощ, ако има необходимост от такава.

В срока по чл.131,ал.1 от ГПК ответникът „И. Т. К“ ЕООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. Д. № 2, представлявано от управителя К. И.

1

И. не е подал писмен отговор, с което е изгубил правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК.

Предявените искове са по чл. 422 от ГПК във вр. с чл.327 и чл.294 от ТЗ.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от страна на процесуалния представител на ищцата, както и обстоятелството, че ответникът не е подал писмен отговор на предявената искова молба, не е заявил становище по делото, като не се явява в съдебно заседание без да е отправил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие, счита, че са налице основанията на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК - на ответника с призовката са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и предвид представените по делото доказателства и заявените в исковата молба обстоятелства може да се направи извод, че предявеният иск вероятно е основателен.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по гр.дело № 1468 по описа за 2021 г. на СРС разноски в размер на 178.28/ сто седемдесет и осем лева и двадесет и осем стотинки/ лева, държавна такса за завеждане на иск, както и 178.28/ сто седемдесет и осем лева и двадесет и осем стотинки/ лева разноски по заповедното производство.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 от ГПК, СРС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „И. Т. К“ ЕООД, ЕИК със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. Д. № , представлявано от управителя К. И.

И., че дължи на „ЛС К.“ООД с ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. П., ул.

С. № , представлявано от И. С. С., сумата от сумата от 8 907.21/ осем хиляди деветстотин и седем лв. и 21 ст. / лева, представляваща - главница по фактури за доставка на стоки №5000237353 от 13.04.2021г., №5000237360 от 13.04.2021г., №5000237770 от 20.04.2021г., №5000237771 от 20.04.2021г., №5000238178 от 27.04.2021г., №5000238181 от 27.04.2021г., №5000238469 от 04.05.2021г, №********** от 04.05.2021г., №5000238943 от 11.04.2021г. №5000238944 от 11.05.2021 г. и Кредитно известие №**********/21.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28. 05. 2021 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 325 / 01. 06. 2021 г. по ч.гр.д. № 707 / 2021 г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА „И. Т. К“ ЕООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. Д. № , представлявано от управителя К. И.И., да заплати „ЛС К.“ООД с ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. С. № , представлявано от И. С. С.сумата от 178.28/ сто седемдесет и осем лева и двадесет и осем стотинки/ лева, държавна такса за завеждане на иск, както и сумата от 178.28/ сто седемдесет и осем лева и двадесет и осем стотинки/ лева - разноски за производството по ч.гр.д. № 707 / 2021 г. по описа на СРС.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на 2 обжалване.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

3