Разпореждане № 116183 от 28.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 116183 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20261110116138 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

В хода на служебната проверка за редовност и допустимост на депозираната искова молба, съдът констатира, че същата нередовна.

Претендираното в исковата молба застрашено или нарушено материално право става предмет на делото, респективно предмет на решението, което само по себе си трябва да представлява отговор на направеното от ищеца искане. Спорното право се индивидуализира с 1) основанието, въз основа на което се претендира да е възникнало, т.е. правопораждащия фактически състав; 2) съдържанието на правото; 3) субектите по спорното правоотношение;

4) индивидуализация на обекта на спорното правоотношение. След като изложи твърдения относно правопораждащия фактически състав, то страната следва ясно да посочи в какво се изразява нейното искане, каква по вид и обем защита търси; дали само установяване, респективно отричане на субективно материално право със СПН и/или осъждане на ответника да извърши, или да не извърши определено действие; дали упражнява свое непритезателно право, с които директно цели определена материалноправна промяна.

Съдът самостоятелно следва да квалифицира твърдяното материално право с оглед изложените твърдения в исковата молба, като не е обвързан от правните доводи на ищеца относно приложимата правна норма – в този смисъл виж - Определение № 451 от 2.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 754/2021 г., IV г. о.; Решение № 406 от 14.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1585/2013 г., IV г. о.; Решение № 198 от 11.04.2017 г. на ВКС по т. д. № 126/2015 г., I т. о.;

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването да уточни твърденията си, обуславящи съществуването на спорното притезаниие, а именно 1) по какъв начин и кога е развален процесния договор; 2) как е формирана претендираната сума, т.е. каква част е за 1 труд, материали, и други дейности; 3)прието ли е от ищеца направено предложение от насрещната страна за заплщане на сумата от 3 000 лева.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 215,96 евро.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването да удостовери верността на представените с исковата молба писмени доказателства. При неизпълнение същите ще бъдат изключени от доказателствената съвкупност – 183, ал.1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването да представи пълномощно в оригинал, годно да учреди представителна власт на избрания процесуален представител.

При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната като нередовна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2