Определение № 3187 от 04.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3187 гр. София, 04.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110130149 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

04.02.2022 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на четвърти февруари две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 30149 по описа за 2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В законен срок в съда е постъпила искова молба от ФИРМА, със седалище и адрес на управление: гр.АДРЕС, представлявано от Г.Т.- Изпълнителен директор, чрез юрк.Д. З, срещу Г. В. СТ., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, с която се иска да се признае със сила на пресъдено нещо дължимостта на следните суми: сума от 194, 60 лв., представляваща задължения по фактура от 25.12.2016г. за отчетен период: 07.10.201516.11.2016г., за водоснабден имот, находящ се в гр.АДРЕС, в.с. „... I“, бл.... ап. П, с аб.№ ...., ведно със законна лихва от 20.03.2019г. до изплащане на вземането и сумата от 3...84 лв., 1 представляваща обезщетение за забава за периода: 26.12.2016-04.01.2019г., за които за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№16018/2019г. по описа на СРС, 165 състав. Претендират се разноски.

В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, с който не се оспорва основателността на исковата претенция, като се посочва, че претендираната сума е заплатена в хода на процеса, за което представя писмени доказателства.

На основание чл.140, ал.1 от

ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ФИРМА, със седалище и адрес на управление: гр.АДРЕС, представлявано от Г.Т.- Изпълнителен директор, срещу Г. В. СТ. за следните суми: сума от 194, 60 лв., представляваща задължения по фактура от 25.12.2016г. за отчетен период: 07.10.2015-16.11.2016г., за водоснабден имот, находящ се в гр.Несебър, к.к.

Слънчев бряг, в.с. „... I“, бл.... ап. П, с аб.№ .... и сума от 3...84 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 26.12.201604.01.2019г.

Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр. чл. 203 от ЗВ и по чл.86 от ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи 1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответника за доставка на питейна вода и ползване на ВиК услуги до процесния имот през исковия период; 2. качеството на ответника на потребител на питейна вода и ВиК услуги през целия исков период; 3. количеството на реално доставената на ответника вода, нейната цена и размера на претендираното вземане; 4. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане и размера на дължимата за процесния период мораторната лихва.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по делото открито съдебно заседание, да посочи дали поддържа исковете, с оглед на 2 представеното с отговора на исковата молба доказателство за плащане на претендираните суми.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.02.2022г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3