Разпореждане № 721 от 30.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 721 гр. Пазарджик, 30.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20255200900026 по описа за 2025 година

Съдът констатира постъпилата чрез ССЕВ в срок допълнителна искова молба вх. № 11184 от 28.10.2025 г. от ищеца по делото, чрез адв. Б..

Установява се, че документът е подписан с КЕП, чиято валидност не може да бъде установена чрез системата за валидиране на електронни подписи, която връща като грешка при изпълнение на операцията. Може да се направи извод, че документът не е подписан правилно или е подписан с невалиден електронен подпис.

Съдът през цялото времетраене на исковия процес следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде отстранена, като определя срок за поправката.

Поправеното процесуално действие се смята за редовно от момента на извършването му. При неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено – чл. 101 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 2 от ГПК, з авереният от страната препис по ал. 1 може да бъде представен и като електронен образ, заверен от страната с квалифициран електронен подпис.

Допълнителната искова молба е нередовна.

Липсва заверен по реда на чл. 183, ал. 2 вр. ал. 1 от ГПК с КЕП документ.

Отделно от това, на основание чл. 102з, ал. 3 от ГПК следва да се представи и такса за възпроизвеждане на преписи от ДИМ за двамата 1 ответници в размер на 14 лева.

Водим от горното и на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ допълнителна искова молба вх. № 11184 от 28.10.2025 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението :

= да представи заверена допълнителна ИМ вх. № 11184 от 28.10.2025 г. с валиден КЕП или на хартия;

= да представи доказателство за внесена такса от 14 лева за изготвяне на преписи за насрещните страни.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, съдът ще приеме, че допълнителна искова молба не е подавана, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2