Протокол № 870 от 25.10.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 870 гр. Ямбол, 24.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20222330102113 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата М. Н. В., редовно призована за днешно съдебно заседание се явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. М. Д. от АКгр.Я., редовно упълномощен по делото от по-рано.

Ответникът К. С. В., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

В съдебно заседание се явяват водените от ищцата свидетели И. В. Н. и А. В. Г.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели в настоящото производство водени от ищцовата страна лица, чиято самоличност сне, както следва:

И. В. Н., с ЕГН: **********, роден на *** г. в с. О., общ. Н., обл. Б., българин, с българско гражданство, живущ в с. Г.Т., общ. Т., обл. Я., неосъждан, без дела и роднински връзки със страните по делото и А.В. Г., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. С., обл. Б., българин, с 1 българско гражданство, живущ в с. Са., общ. С., обл. Я., неосъждан, вуйчо на ищцата, без съдебни дела и спорове със страните по делото.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЕЖДА свидетелите от съдебна зала до разпита в това им качество.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица Ю. Д. П..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.

Адв. Д. - Поддържаме ИМ и доказателствените искания.

На осн. чл.146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството е образувано по ИМ на М. Н. В., с която против К. С. В. от с. З., обл. С.З. е предявен иск с правно осн. чл.49, ал.1 от СК.

С ИМ се твърди, че страните са сключили граждански брак на 07.11.2019 г., като от брака имали родени две деца - С.К. С. и Б.К. С.

Твърди се, че отношенията им са се влошили, поради ревност от страна на ответника с осъществяване от него спрямо нея психически и физически тормоз.

Твърди се, че ищцата е правила много компромиси, но въпреки това между съпрузите настъпило пълно отчуждение, дезинтересованост от страна на съпруга по отношение на дома и децата му. Поддържа се, че бракът е изпразнен от съдържание и е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона.

Поддържа се, че в интерес на децата е да останат при своята майка, която може да им осигури добър живот и възпитание.

По същество се поддържа, че към момента страните по делото са във 2 фактическа раздяла.

Претендира се от съда да постанови решение, с което на осн. чл.49, ал.1 от СК да прекрати брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен на същия, настъпил по вина на ответника.

Претендират се разноски.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК не е постъпил такъв от ответника.

Същият не се явява в съдебно заседание и не се представлява в съдебно заседание.

Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищцата при условията на пълно и главно доказване е да докаже, че брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпруга, т.е. вината на съпруга, както и, че същите се намират във фактическа раздяла към момента.

Адв. Д. – Нямам възражение по доклада. Да се приеме.

С оглед обстоятелството, че страните нямат искания, бележки и възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства, както следва: зав. копие на удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № ***/07.11.2019 г. на Община Р., зав. копие на удостоверение за раждане на Б.К. С., издадено въз основа на акт за раждане № ***/23.05.2017 г. на Община Р., зав. копие на удостоверение за раждане на С.К.С., издадено въз основа на акт за раждане №***/27.03.2013 г. на Община С.З., зав. копие на нотариален акт за дарение на недвижим имот, № ***, том ***, рег. № ***, дело № ***/25.06.2020 г на С.М.– нотариус с район на действие района на РС Я., зав. копие на молба от ищцата до кмета на Община Т.от 11.10.2021 г., зав. копие на заповед № 28****/14.10.2021 г. за прекратено трудово правоотношение на ищцата на осн. чл.325, ал.1, т.1 от КТ, зав. копие на служебна бележка, издадена от ДГ „***“ – с. Скалица изх. № ***/14.06.2022 г., зав. копие на съдебномедицинско удостоверение № ***/30.06.2018 г. издадено от Д-р Т.А.Ч. и зав. копие на служебна бележка № ***/14.06.2022 г., издадена от средно училище „***“ - с.

С., общ. Т., обл. Я.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал изисканият от него служебно от Д“СП“ –гр.Я. социален доклад за децата.

Съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна да се запознае с представеният по делото социален доклад.

Адв. Д. - Да се приеме социалния доклад.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеният от ДСП“ – гр. Я. социален доклад изх. № ***/11.10.2022 г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели.

ПОКАНИ в залата свидетелят И. В. Н..

Свидетелят И. В. Н. – Да, познавам ищцата. Тя известно време беше на работа при мен. Аз съм кмет на с. Г.Т.. М. я назначихме по една програма, младежка. Работеше в „***", съкратиха я и М. си купи къща и трябваше нещо да работи. Проблемът с нея беше, че мъжът й не я пускаше да работи.