Решение № 47 от 04.10.2021, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. гр.Мадан, 04.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20215430200100 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН

Постъпила е жалба от Б. З. Б., ЕГН ********** и с адрес гр. М., ул. „******“ № *, чрез адв. Р. Ч., с адрес гр. М., ул. „*******“ №**, против Електронен фиш, серия * № *******/**** год. на ОДМВР С., за което за извършено нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, т.1, във вр. с чл.182, т.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева.

В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издадения Електронен фиш е неправилен, необоснован и незаконосъобразен. Издадено в нарушение на съществени процесуални нарушения:

Моли съда да отмени атакуваното ЕФ като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят р.пр. не се явява, за него адв. Ч. поддържа жалбата си и моли да бъде отменено атакуваното НП.

Въззиваемия, с писмено становище, оспорва жалбата и моли съда да потвърди НП.

Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.

Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Видно от ЕФ на жалбоподателя, за това, че на ********год. в гр. М. на ул. „*******“ № *** с посока на движение към кв. Б. е управлявал МПС лек автомобил марка *** с рег.№ ******** е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № ******* ***.

Въпросното нарушение било записано на файл с наименование "Клип № „********".

Установило се, че заснетият автомобил марка ******* с рег.№ ********* е собственост на Ж. Б. Б.а с адрес гр. М., ул. „*******“ № * както и че скоростта следва да се счита на 56 км/час (след приспаднатия толеранс от 3 % в полза на водача).

1

Бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба серия * № *******/******** год. на ОДМВРгр. С., с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 ЗДвП , на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП на жалбоподателя било наложено наказание глоба в размер на 50 лева.

Техническото средство - мобилна система за контрол над скоростта – ***** *** към датата на заснемане на нарушението било годно и калибрирано, видно от приложените по делото Удостоверение и Протокол за проверка.

От представения по делото копие от Свиделство за регистрация на МПС се установява, че собственик на лек автомобил марка **** с рег.№******** е Ж. Б. Б.а.

При така установеното, съдът направи следните правни изводи:

Атакуваното ЕФ е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен по следните съображения:

Така издадения ЕФ съдът намира, че следва да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен. В случая е допуснато съществено нарушение на чл.189, ал.4 ЗДвП, съгласно който „При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.“

Собственик на автомобила не жалбоподателя, а друго лице, на което следва да бъде издаден ЕФ, за извършено нарушение на ЗДвП, а това обстоятелство е установено по категоричен начин, от което следва, че ЕФ е издаден на наказателно неотговорно лице, поради което ще следва ЕФ да бъде отменен.

Ще следва да бъде осъдена ОДМВР С. да заплати на жалбоподателя сумата в размер на 300 лева, представляваща заплатено възнаграждение на адв. Р. Ч. за оказване на правна помощ във връзка с производството по делото.

По изложените съображения съдът:

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Електронен фиш, * № *********/********* год. на ОДМВР-гр. С., с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 ЗДвП , на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП на Б. З. Б., ЕГН ********** и с адрес гр. М., ул. „*********“ № * му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева, като НЕПРАВИЛЕН и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА ОДМВР С. да заплати на Б. З. Б., ЕГН ********** и с адрес гр. М., ул. „*********“ № * сумата в размер на 300 лева, представляваща заплатено възнаграждение на адв. Р. Ч. за оказване на правна помощ във връзка с производството по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________

2