Определение № 11691 от 24.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11691 гр. С., 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20261110101591 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Независимо че спорът попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, настоящият състав на съда, като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на по 360 евро, вносими в 1-седмичен срок по следния начин: 100 евро от ищеца и 260 евро от ответника.

НАЗНАЧАВА като вещо лице Й. Д. Й., тел. ***, специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесени депозити.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – Н. Н. А., за доказването на обстоятелствата, посочени в исковата молба, който да се извърши по делегация от Районен съд – Несебър, при депозит за призоваване на свидетеля в размер на 20 евро, вносим от ищеца по сметка на Районен съд – Несебър в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ответника чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – С. К., за доказването на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба, който да се извърши по делегация от Районен съд – Несебър, при депозит за призоваване на свидетеля в размер на 20 евро, вносим от ответника по сметка на Районен съд – Несебър в едноседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля по 1 делегация пред Районен съд – Несебър на 24.04.2026 г. от 14:00 часа, за което страните и свидетеля да бъдат призовани.

ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд – Несебър на 29.04.2026 г. от 14:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Н. Н. А. от адрес: гр. Несебър, *** и на тел.

***, след представяне доказателства за внесен депозит, му се укаже, че следва да се яви пред Районен съд – Несебър в качеството на свидетел за провеждане на разпит от Районен съд – Несебър по делегация.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля С. К. от адрес: гр. Несебър, *** и на тел.

**********, след представяне доказателства за внесен депозит, му се укаже, че следва да се яви пред Районен съд – Несебър в качеството на свидетел за провеждане на разпит от Районен съд – Несебър по делегация.

ДА СЕ УКАЖЕ на свидетелите, че при неявяване ще бъдат глобени и ще бъдат доведени принудително.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросни листове за разпит на свидетелите, съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които са допуснати.

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд – Несебър, към което да се приложат: препис от настоящото определение; въпросни листове след представянето им от страните и приподписването им от съда; документи за платени депозити за призоваване на свидетелите, внесени по сметка на Районен съд – Несебър след представянето им; списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетелите са изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание пред Районен съд – Несебър. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.

УКАЗВА на деловодителя на 82 състав на СРС при връчване на призовката до свидетеля, същата незабавно да бъде докладвана на председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетелите.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.05.2026 г. от 10:20 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ЗАД “Армеец“ е предявило срещу ЗК „Лев инс“ АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 856,83 евро с включени 15 лева ликвидационни разноски, представляваща заплатено застрахователно обезщетение за нанесени вреди на МПС „БМВ 760“, peг. № А....НК, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 13.10.2020 г. около 15:10 часа на изхода на гр. Несебър, около бензиностанция „Лукойл“, в посока на движение към гр. Бургас, по вина на водача на „Тойота Раф 4“, с рег. № А....НР, със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от 21.01.2026 г. до окончателното заплащане, който при излизане от бензиностанция „Лукойл“ внезапно преминава в лявата пътна лента и блъска в дясна странична част движещия се л.а. „БМВ 760“ и реализира ПТП, като му нанася щети и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 333,72 евро, представляваща мораторна лихва за периода 20.01.2023 г. – 20.01.2026 г.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено 2 застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета № ............ Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Общата стойност на ремонта възлязла на сумата 1660,81 лева, които били заплатени на автосервиза, извършил ремонта, на 12.03.2021 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва настъпване на ПТП. Оспорва механизма на ПТП, както и Двустранния протокол за ПТП.

Оспорва необходимостта ремонтът да бъде извършен в официален сервиз на производителя, доколкото липсват доказателства автомобилът да е бил в гаранционен срок. Намира размера на иска за завишен и неотговарящ на действително претърпените вреди.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, както и релевираните оспорвания.

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на изискуемост на главното вземане.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3