Протокол № 159 от 10.11.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Варна, 10.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20213001000364 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован – призовката връчена на 29.10.21 г. чрез юр.к. Д, не се явява представител.

Въззиваемата страна В. АТ. Л., редовно призована – призовката връчена на 2110.21 г. чрез адв. Г., не се явява, за него се явява Адв.Г.:- Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, съобразно определение на съда № 169/24.06.21 г, което е връчено на страните.

Адв.Г.: - Нямам възражения по проект за доклад. Поддържам отговора, оспорвам въззивната жалба. Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК. Нямам доказателствени искания.

Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото по същество:

1

Адв.Г.: - Моля да оставите без уважение жалбата. Считам решението на първоинстанционния съд за правилно, обосновано и законосъобразно.

Подробно съм изложил в отговора на въззивната жалба основанията, поради които, считам, че същата е неоснователна, като искам единствено искам да отбележа пред Вас, че се касае за един жизненоспособен човек, установено от материалите по делото, преди инцидента, а след инцидента същият е претърпял четири поредни операции, което е довело до отстраняване на тестисите- тежка телесна повреда. Видно от заключението на съдебно – медицинската експертиза този човек никога повече няма да се възстанови.

Двигателните му функции са увредени и към настоящия момент същият се движи с проходилка, с помощта на близките си се обслужва. В този смисъл аз считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно дотолкова доколкото лимита на Гражданската отговорност е за 1 000 000 лв., а присъденото обезщетение е за 90 000 лв. Несъставомерни са твърденията на ответната страна, че се касае за съпричиняване, което е установено по безспорен и категоричен начин от предходната съдебна инстанция с изготвената съдебно – автотехническа експертиза, която установява никакви нарушения от страна на пострадалия. В този смисъл аз Ви моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд. Моля да ни присъдите направените съдебно- деловодни разноски.

Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 15:08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2