Споразумение № 272 от 08.12.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 272 гр. Кюстендил, 08.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря ЗОЯ ДР. ТРЕНЕВА и прокурора С. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20221520201396 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.К., редовно пР.на, се явява прокурор С. Р..

Обвиняемият К. Е. /K. E./ , редовно пР.н, се явява лично, приведен от Следствения арест – гр.Кюстендил. Явява се защитникът му адв. А. И. от Адвокатска колегия гр.Кюстендил, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Явява се преводачът Ю. С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава Ю. С. за преводач от албански на български и от български на албански, на обвиняемия К. Е. /K. E./ - обвиняем по наказателно от общ характер дело № 20221520201396 по описа за 2022 година по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.

Определя възнаграждение на същата в размер на 30,00 лева от бюджета на съда.

Сне самоличността на преводача.

Ю. С., с ЕГН **********, роден на ****** г. в Република Македония, живущ в гр.К., ж.к.“З.“ бл.**, ет.*, ап.**, ***** гражданин, постоянно пребиваващ в РБ, неосъждан.

Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща да извърши достоверен превод.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне самоличността на обвиняемия:

К. Е. /K. E./, роден на **********г. в гр.Ш., Република Албания, с паспорт ***** , издаден на 30.01.2019г., валиден до 29.01.2029г., *****, **** гражданин, живущ в гр.Ш., ул.“Ф.“ ББ, без образование, неженен, безработен, неосъждан.

1

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Адв. И.: Нямаме отводи и възражения. Моля да не бъде осъждан обвиняемият за разноските за преводач, тъй като същите не се дължат.

Прокурорът: Не възразявам да не се възлагат разноските за преводач на обвиняемия.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият К. Е. /K. E./ : Разяснени са ми правата, не се противопоставям да ме защитава адв. А. И. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият К. Е. /K. E./: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението. СъглА. съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият К. Е. /K.E./, роден на **********г. в гр.Ш., Република Албания, с паспорт ******, издаден на 30.01.2019г., валиден до 29.01.2029г., *****, ***** гражданин, живущ в гр.Ш., ул.“Ф.“ ББ, без образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 29.11.2022г., в района на ГКПП Г. обл.К., на около 250 метра северно от ГКПП Г., на около 400 метра южно от 95-та гранична пирамида и на около 1500 метра западно от село Г., е влязъл през границата на страната от Република Северна Македония, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места престъпление по чл.279, ал.1, пр.1 от НК.

На основание чл.279, ал.1, пр.1 и при условията на чл.54 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и „глоба” в размер на 100 (сто) лева.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.................................

/С. Р./

ЗАЩИТА: .......................................

/Адв.А. И./

ОБВИНЯЕМ:..............................................

/ К. Е. /K.E./

Обвиняемият К. Е. /K. E./ - чрез преводача: Разбирам обвинението. Признавам се за 2 виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението. СъглА. съм с така наложеното наказание.

ОБВИНЯЕМ: ………………………….

/ К. Е. /K. E./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият К. Е. /K. E./, роден на **********г. в гр.Ш., Република Албания, с паспорт *****, издаден на 30.01.2019г., валиден до 29.01.2029г., ****, ***** гражданин, живущ в гр.Ш., ул.“Ф.“ ББ, без образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 29.11.2022г., в района на ГКПП Г., обл.К., на около 250 метра северно от ГКПП Г., на около 400 метра южно от 95-та гранична пирамида и на около 1500 метра западно от село Г., е влязъл през границата на страната от Република Северна Македония, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места престъпление по чл.279, ал.1, пр.1 от НК.

На основание чл.279, ал.1, пр.1 и при условията на чл.54 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и „глоба” в размер на 100 (сто) лева.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства няма.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно „задържане под стража“, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което О П Р Е Д ЕЛ И:

Отменя взетата по отношение на обвиняемия К. Е. /K.E./, със снета по-горе самоличност, мярка за неотклонение, а именно „задържане под стража“.