Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 44 от 17.01.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2106/2021
Вид
Протокол № 44
Подписан
17.01.2022
В сила
17.01.2022
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Невин Реджебова Шакирова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Варна, 17.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100502106 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът ЕТ „ДОМ - И.Р.“ , редовно и своевременно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна „НОВО ФИНАНС“ ООД, редовно и своевременно призовано по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна Н. АН. К., редовно и своевременно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна В. СТ. Г. , редовно и своевременно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна ТД НА НАП - ВАРНА , редовно и своевременно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представляват от процесуален представител.

Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представляват от процесуален представител.

Вещото лице Ел. Й. Тр., редовно и своевременно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 856/13.01.2022г. от адв. С.Н. в качеството му на процесуален представител на ЕТ „Дом - И.Р.“, в която излага, че е заболял от Covid-19 и не може да се яви в съдебно заседание, като към молбата е приложен позитивен тест от лаборатория.

С Ъ Д Ъ Т намира, че с оглед представените доказателства от процесуалния представител на въззивника и на основание чл. 6а, ал. 5 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 1

13.03.2020г. и за преодоляване на последиците, ход на делото не следва да бъде даван и производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.03.2022г. от 10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, а вещото лице – лично в съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2