Протокол № 44 от 17.01.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2106/2021
- Вид
- Протокол № 44
- Подписан
- 17.01.2022
- В сила
- 17.01.2022
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Невин Реджебова Шакирова
Цитирани разпоредби
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 44 гр. Варна, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100502106 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът ЕТ „ДОМ - И.Р.“ , редовно и своевременно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна „НОВО ФИНАНС“ ООД, редовно и своевременно призовано по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна Н. АН. К., редовно и своевременно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна В. СТ. Г. , редовно и своевременно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна ТД НА НАП - ВАРНА , редовно и своевременно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представляват от процесуален представител.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представляват от процесуален представител.
Вещото лице Ел. Й. Тр., редовно и своевременно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 856/13.01.2022г. от адв. С.Н. в качеството му на процесуален представител на ЕТ „Дом - И.Р.“, в която излага, че е заболял от Covid-19 и не може да се яви в съдебно заседание, като към молбата е приложен позитивен тест от лаборатория.
С Ъ Д Ъ Т намира, че с оглед представените доказателства от процесуалния представител на въззивника и на основание чл. 6а, ал. 5 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 1
13.03.2020г. и за преодоляване на последиците, ход на делото не следва да бъде даван и производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.03.2022г. от 10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, а вещото лице – лично в съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2