Решение № 2749 от 18.07.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 13055/2024
- Вид
- Решение № 2749
- Подписан
- 18.07.2025
- Състав
- Елена Стоилова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 139 · Закон за енергетиката
- чл. 139а · Закон за енергетиката
- § 1, т. 43 · Закон за енергетиката
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 2749 гр. Варна, 18.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Елена Стоилова при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело № 20243110113055 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от "*****" ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление, с адрес: гр. ****, ул. "****" 23Б срещу „********“ ООД, ЕИК/БУЛСТАТ *******, с адрес: гр.Варна, бул.“*******“ №*****, ап.35.
Предявени са установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 59 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, да бъде прието за установено в отношенията между страните, че „********“ ООД, ЕИК/БУЛСТАТ *******, с адрес: гр.Варна, бул.“*******“ №*****, ап.35 дължи на "*****" ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление, с адрес: гр. ****, ул. "****" 23Б следните суми, с които неоснователно се е обогатил и, за които е издадена Заповед № ***/22.08.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, поправена с Разпореждане № ****/05.11.2024 по ч.гр.д.*****/2024г. на РС Варна за следните суми: 146.56 лева, представляваща дължима главница за периода от 07.2021г. до 03.2022г., за действително потребена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.**** **** обл. **** общ.**** село, жк. "****", бл. 41, вх. Б, апартамент № *** аб.****** /инсталация ******, включваща прогнозни сметки в размер на 18.17 лева за периода м.01.2022г. до м.03.2022г. и изравнителна сметка в размер на 128,39 лева за периода м.07.2021г. – м.03.2022г., 4,35 лева, представляваща лихва за периода 03.03.2022г. – 27.03.2024г. върху главницата от 18.17 лева за прогнозна сметка за периода м.01.2022г. – м.03.2022г.;
23.93 лева, представляваща лихва за периода 02.10.2022г. – 27.03.2024г. върху главницата от 128,39 лева за изравнителна сметка за периода м.07.2021г. – м.03.2022г. ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението в 1 съда – 08.04.2024г. до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба се излага, че дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответника, като е издадена заповед по чл.410 от ГПК за исканите суми.
Срещу заповедта е подадено възражение от длъжника, поради това и предвид указанията дадени от съда в законоустановения срок се предявява настоящия иск.
Твърди се, че ответникът, е собственик на процесния топлоснабден имот, но между страните не е подписан договор за продажба на топлинна енергия, поради което длъжникът се бил обогатил неоснователно за сметка на дружеството и дължи да му върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера обедняването.
В § 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката / потребител на ТЕ за стопански нужди е физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди за стопански нужди, както и лицата на издръжка на държавния или общинския бюджет. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове ответника не бил изпълнил задължението си в качеството си на собственик във връзка със сключването на договор за продажба на ТЕ за стопански нужди, съгласно действащото законодателство във сферата на енергетиката.
За процесния период били сила са били ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от "*****" АД на потребители в гр. ****, одобрени с Решение № ОУ-033/08.10.2007 г. на КЕВР, като същите са в сила от датата на решението.
Въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за ТЕ, за топлоснабдения имат, са начислявани от "*****" ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата - " *****" ЕАД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004г. за топлоснабдяването (издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ бр.68 от 03.08.2004г.) и Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007г.). За топлоснабдения имот били издадени изравнителни сметки, от които било видно, че сумите за топлинна енергия, са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота.
Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се 2 добавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултата от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най старото.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от ответника.
В него се оспорват исковете по основание и размер. Твърди се, че в счетоводната справка абонатния номер бил различен от този посочен в исковата молба, в нея нямало посочено и име на фирма.
Твърди, че след смъртта на дъщеря им ******, наследили дружеството „********“ ЕООД и два апартамента собственост на дружеството. На 30.03.2022г. продали имотите поради наличие на банков ипотечен кредит. На 05.04.2022г. платили всички задължения към ищцовото дружество за двата апартамента за периода 01.2022г. – 03.2022г. Твърди, че е налице разлика между сумите претендирани от ищеца и тези, които е подал за дължими към Изипей.
За същия имот и период се водело и друго дело.
В проведените по делото открити съдебни заседанияе представител на ищеца не се явява, в писмена молба поддържа предявените искове.
Ответното дружество чрез управителя си моли да бъде осъдена за заплащане на процесните вземания.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:
От Нотариален акт № ****, дело № ****/2015/2022 г. Нотариален акт № ****, дело № ***/2022 г. се установява, че на 25.08.2015г. ответното дружество придобива чрез покупко-продажба собствеността върху апартамент № *** и апартамент № *** заедно с прилежащите им мази и общи части от сградата и от правото на собственост върху ПИ, върху което е построена тя, находящи се на 10 етаж в сграда Б2 в гр.****, район „**** село“, жк.“****“, ул.“**** ****“, бл.41, вх.Б.
На 30.03.2022г. ответното дружество продава горепосочените апартаменти на Благой Филипов.
От заявление от „********“ ЕООД и декларация се установява, че на 30.01.2017г. представител на ответното дружество е подал заявление до ищцовото дуржество, че желае да сключи договор съгласно ОУ за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от „*****“ АД за топлоснабдени имоти апартамент № *** и апартамент № *** находящи се на 10 етаж в сграда Б2 в гр.****, район „**** село“, жк.“****“, ул.“**** ****“, бл.41, вх.Б, които е декларирала, че са нейна собственост.
Видно от удостоверение за наследници на ******* – управител на „********“ ЕООД, тя е починала на 11.11.2019г. като е оставила за свои наследници родителите си **** и *****.
3
От протокол от заседание на ОС на „********“ ООД от 24.07.2020г. се установява, че дружеството от ЕООД се преобразува в ООД със съдружници **** и *****.
О т Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение ведно със списък на ЕС се установява, че на 01.09.2010г., ОС на ЕС на сграда етажна собственост с адрес гр.****, район „**** село“, жк.“****“, ул.“**** ****“, бл.41, вх.Б е взела решение „*****“ ЕАД да извършва услугата по дялово разпределение.
Поради това на 29.05.2012г, е сключен договор между ЕС и ищцовото дружество за предоставяне на услугата дялово разпределение.
От разписка от Изи Пей се установява, че ответното дружество е заплатило разходите за изразходвана топлоенергия за периода м.09.2021г. – м.02.2022г. за топлоснабден имот апартамент ***, находящи се на 10 етаж в сграда Б2 в гр.****, район „**** село“, жк.“****“, ул.“**** ****“, бл.41, вх.Б в размер на 24.14 лева.
От приетата по делото СТЕ, която съдът кредитира като обективна и компетентно изготвена се установява, че за процесния период 07.2021 03.2022 г., използваната ТЕ в обекта на потребление е 1 459,098 kWh на стойност 143,69 лв. Фактурираното от ***** ЕАД е 208,415 kWh на стойност 20,52 лв. Разликата между начисленото и реално отчетеното е 1 250,683 kWh на стойност 123,18 лв. без ДДС. Разпределението на ТЕ през процесния период за имота е извършено от страна на фирма „*****" ЕАД в съответствие с нормативната уредба.
Изравнителните сметки предоставени от „*****" ЕАД са следните: за процесния период от 1 май 2021 до 30 юни 2021 - 1,46 лв. без ДДС (тази сума се връща на потребителя) и от 1 юли 2021 до 30 април 2022 г. - 135,17 лв. без ДДС (тази сума се доплаща от потребителя). Сумарно като изравнителна сметка за отоплителния период 2021/2022 г. се получава 133,71 лв.
Топлинната енергия фактурирана ежемесечно от ***** ЕАД е прогнозна, определена от предходния отоплителен сезон. След направените отчети по топломерите в края на съответния отоплителен сезон се изработва изравнителна сметка за целия отоплителен сезон. От изравнителните сметки се вижда следното. Тя е разработена за целия отоплителен сезон по индивидуалните отчети на измервателните уреди в имотите на абонатите в края на отоплителния сезон. Няма разработена изравнителна сметка за всеки месец.
Начислените суми за целия отоплителен сезон 2021г.-2022г. са 100,90 л в . за отопление и 67,70 лв. за топла вода без ДДС, а фактурирани от „*****" ЕАД са 22,89 лв. за отопление и 12,00 лв. за топла вода с ДДС.
Изравнителна сума 78,01 лв. за доплащане за отопление и 55,70 лв. за доплащане за топла вода или сумарно 133,71 лв. без ДДС. За Процесния период (от юли 2021 до март 2022 г.) са начислени: 93,96 лв. за отопление и 49,74 лв. за топла вода без ДДС, а фактурирани от „*****" ЕАД са 20,52 4 лв. за отопление и 0 лв. за топла вода с ДДС. Изравнителна сума 73,44 лв. за доплащане за отопление и 49,74 лв. за доплащане за топла вода или сумарно 123,18 лв. без ДДС.
Сумите за ТЕ за имота са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетиката.
Не са начислявани на потребителите технологични разходи в абонатната станция.
От представения от „*****" ЕАД протокол се вижда, че топломерът в абонатната станция е преминал метрологична проверка и в периода от юли 2021 до юли 2022 г. е с гарантирана точност на измерванията.
От приетата по делото ССчЕ, която съдът кредитира като обективна и компетентно изготвена, Извлечение от сметки по месеци за процесния период за абонатен № ******, фактура *****/01.09.2022 г. се установява, че с плащанията от 05.04.2022 г., 06.06.2022 г. и 05.03.2025 са погасени суми за топлинна енергия, касаещи процесния период, както следва:
Вид
Фактура документ
№
2
Дата на фактура
Погас
Общо ена
Стойн ост дължим
Стойност лихви а сума Плате на сума с
Дата падеж фактура лева лева лева сума лева
КИ
3
4
5
6
7
8=6+7
9
Фактура
*****