Протокол № 3701 от 08.08.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3701 гр. София, 04.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20231100204197 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. Г. Н., редовно призован, доведен от затвора гр.София, се явява лично и с адвокат И.В. от САК, упълномощен защитник, който представя пълномощно.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , представлява от инспектор С.М., който упълномощаване. редовно призован, представя заповед

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:

1 се за

В. Г. Н. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи като хранещ в затворническата кухня, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Обеля“ 1, ул.

****, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямаме искания по реда на следствието. Нямаме доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете справка за изтърпения период от страна на осъдения и остатъкът към днешна дата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения Н. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

/ПРОЧЕТЕ СЕ/

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Нямам какво да добавя към изложеното в нея.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Моля да приемете днес представените такива.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства, освен вече представените от мен такива.

АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Да се приеме днес представената справка.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на затвора.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. В.: Цялостната характеристична картина на лицето В. Н. е изцяло положителна, психобиологичното му интервю е с неговото пълно съдействие и отговаря абсолютно адекватно и коректно на всички въпроси, няма да изреждам отговорите на всички въпроси, но те в цялост са с положителен характер и няма никакви данни лицето да се намира в повишен риск.

През целия си престой Н. е награждаван, заемал е организационни длъжности в местата за изтърпяване, което само по себе си е фактор за неговото поведение. Наистина престоят му в Кремиковци не е много дълъг, но това не е по негова вина, предходното производство се забави почти с една година, производството по приравняване на присъдата от Република Куба към българското законодателство. Към 10.07.2023 г. лицето има сумарно излежано 6 години 11 месеца и 16 дни, остатък 1 година и 14 дни. С решение № 139 от 20.04.2023 г. на САС, 8-ми състав, НД № 280/2023 г. се приспадат награди и изработване, пристигнали с придружително писмо от затвора в Куба в размер на 285 дни, които молим да бъдат приспаднати от остатъкът за излежаване на присъдата, като се вземе предвид и времето, от актуалната справка към 10.07.2023 г. до днешна дата. Тъй като настоящото производство се води за предсрочно освобождаване на подсъдимия Н., а имайки предвид и краткото време, което му остава да излежи, моля да уважите искането за предсрочно освобождаване изцяло.

Моля алтернативно, ако не допуснете предсрочно освобождаване, моля 3 за промяна на режима от „строг“ в „общ“.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на защитника на осъденото лице за УПО от остатъкът на наложеното му наказание. Считам, че е налице само първата предпоставка, а именно , че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Следва да се посочи на възражението на защитата, че в справката е ясно показано, че фактическо е задържано лицето 6 години, 6 месеца и 23 дни, от работа 4 месеца и 23 дни, което означава 285 дни, тъй като 285 дни представляват 143 дни „лишаване от свобода“, са 4 месеца и 23 дни, тоест съвсем коректно е отбелязано в справката. Онова, което не е посочено в справката е, че към настоящия момент същият работи от май месец, тоест към настоящия момент са налице още работни дни, които следва да се отчетат, но дори и те да се приспаднат, фактически остатъкът е към 11 месеца, тоест правилно е посочено, че към днешна дата са 11 месеца и 6 дни.

Не е налице втората предпоставка,а именно същият да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното заведение, като в тази връзка се посочва, че същият е от съвсем скоро в затворническото общежитие и няма достатъчно наблюдение върху неговото поведение. Към настоящия момент все още е на строг режим, не е разпознавал факторите, които са допринесли за криминалното му поведение, наличие на финансова нестабилност, импулсивен и посочени дефицитни зони, върху които работата с лицето следва да продължи.

В този смисъл ще Ви помоля за оставите на осъдения без уважение.

Считам искането за изменяне на режима за недопустимо, тъй като съобразно разпоредбите на чл. 66, ал. 1 от ЗИНЗС, това правомощие е единствено на началника на затвора при наличието на достатъчно предпоставки, визирани в същия закон, който цитирах, а именно да има добро поведение. Тъй като същият е изтърпял достатъчно количество време, налице е първата предпоставка, но считам, че съдът не може да изземе правомощията на началника на затвора.

ИНСПЕКТОР М.: Изразеното отрицателно становище на Затвор-София относно основателността на молбата на осъденото лице за УПО е мотивирана с оглед това, че същият продължава да изтърпява наказанието си на 4 първоначален „строг“ режим и тук е удобен момент да подчертая, че той ще придобие формалното право за замяна на този режим след около 2 месеца, необходим е 6-месечен срок след април месец. Това изрично е упоменато в закона, минимум 6 месеца трябва да стои на „строг“ режим. Също така, съобразно това условие, което не е изпълнено, същият не е прекатегоризиран.

Корекционната дейност с него не е завършена в своята цялост, независимо от наличието на позитивни предпоставки. Оценката му на риска не е позитивизирана. Налице са проблемни зони, които изразяват стойности, достатъчно високи.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво друго да добавя.

СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Аз дойдох тук да си поискам свободата. По отношение дали съм импулсивен, или не - ако преценявате кое е справедливо и кое не, не знам, в затвора го приемат, че винаги трябва да си с наведена глава, аз не го приемам така и нямам разправии нито с администраторите, нито с нищо и не зная откъде дойде това нещо за импулсивното, но както и да е.

Моля да бъда освободен предсрочно, защото съм на 51 години, физически съм над 7 години извън социални контакти и т.н., а дали от Куба, беше тежко, да наистина беше тежко, няма как да го докажа с документи в момента, както и много държави не могат да го докажат, има справки в българското посолство в Куба и така. Дали съм се променил, това го решават други хора, аз мога да ви кажа, че съм си дал сметка какво стана, какво е станало и какво ми оставя да направя с този живот и за това всеки един ден по-рано на вън ще го оползотворя.

Няма какво да добавя, наистина искам тази свобода, ако ми я даде съдът.

Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ, след съвещание, запознаване с материалите по делото и становището на страните, намери за установено следното:

5

Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е инициирано по молба на осъдения В. Г. Н. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание 8 години „лишаване от свобода“, което той изтърпява в България след като СГС с определение по НЧД 3 2629/2022 г., постановено на 20.02.2023 г., е приел за изпълнение в България решение № 192/2018 г. на Окръжен Съд Хавана, Република Куба, с което българският гражданин е бил осъден на 15 години „лишаване от свобода“, като при приспособяването на присъдата СГС е намалил това наказание на 8 години и го е квалифицирал като престъпление по чл. 249, ал.

1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 и ал. 1 от НК на Република България.

Това наказание, първоначално търпяно от осъдения в Затвора-София, впоследствие в общежитието от закрит тип „Кремиковци“, от 10.06.2022 г., като към момента, съобразно справката на началника на затвора, той е изтърпял от наказанието 8 години „лишаване от свобода“, фактически 6 години, 7 месеца и 17 дни и след приспадането на времето, през което е полагал труд в затвора в Хавана и в София, остатъкът му към днешна дата възлиза на 11 месеца и 6 дни. При това положение, съдът приема, че първата измежду предпоставките по чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване е налице, тъй като той е изтърпял повече от половината от наложеното наказание.