Споразумение № 89 от 22.11.2024, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 310/2024
- Вид
- Споразумение № 89
- Подписан
- 22.11.2024
- В сила
- 22.11.2024
- Състав
- ВЕНЦИСЛАВ СТЕФАНОВ ВЪЛЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 189, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 198, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 2 и ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 2 и ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 416, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 416, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 89 гр. Луковит, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря Н.П.Х. и прокурора и Р. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20244320200310 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит - редовно призовани, се явява прокурор Р. Д..
Подсъдимият С. К. А. - редовно призован, се явява лично.
Явява се и адв. Р. М. от АК Ловеч - упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по представена лична карта.
С. К. А. - роден на *****, ЕГН: **********.
На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в настоящето производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Също, нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.
Разбрах правата си.
АДВ. М.: Уважаеми г-н Съдия, искам да представя разписка от която е видно, че е платена гаранцията която е определена от ОС Ловеч по ЧНД№***г. с което мярката Домашен арест е изменена в Парична гаранция в размер на 1500 лева., както и постановление от ***г. на ОП Ловеч за частично прекратяване на досъдебно производство.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да представи сключеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, заедно с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение с което обв. С. К. А. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 НК.
Определили сме наказание от 1 г. лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 НК ще се отложи за срок от 3 г. Считам, че така сключеното споразумение би изпълнило целите на предвидената в чл. 36 НК норма и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Също така следва да бъде отменена мярката за неотклонение Гаранция за която няма данни в досъдебното производство. Имам уверение от наблюдаващия прокурор, че всеки момент на имейла на РС Луковит ще бъде изпратено определението на окръжен съд с което е изменена първоначалната мярка Домашен арест в Парична гаранция в размер на 1500 лв.
АДВ. М.: Уважаеми г-н Съдия, аз поддържам така представеното писмено споразумение което страните сме подписали доброволно. Обсъдили сме всички задължителни въпроси включително относно вида и размера на наказанието. Считам, че по форма и съдържание така представеното писмено споразумението не противоречи на закона и морала. Обсъдили сме и въпроса за веществените доказателства които следва да бъдат върнати на подсъдимия, а наред с това съдът следва да се произнесе и по въпроса за мярката която необходимост в случая е отпаднала. Доколкото с определение на ОС Ловеч първоначално определената мярка Домашен арест бе заменена с мярка за неотклонение Парична гаранция в размер на 1500 лв. да постановите определение с което тази сума да бъде върната на обвиняемия.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия С. К. А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението. Моля да одобрите споразумението.
2
Като съобрази изявленията на страните, съдът на основание чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА окончателното съдържание на представеното в писмена форма споразумение между прокурор В.Р. от РП Ловеч и адв. Р. М. – защитник на подсъдимия С. К. А., за решаване на делото по ДП №***г., по описа на РУ Луковит по отношение на С. К. А., с което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. А. - роден на *****, ЕГН: ********** се признава, ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** год. в 04:30 часа в ***, отнел сумата от 930.00 от владението на Г.В.Х. от ***, като употребил за това сила-бутане - престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
За това престъпление да му бъде наложено наказание при условията на чл.198 ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: 1 /една/ година лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от 3 /три години/.
На основание чл. 59 от НК от така определеното наказание следва да бъде приспаднато времето през което обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед №*** от *** год., времето през което е бил задържан за срок от 72 часа с постановление на РП-Ловеч от 08.12.2023 год. и времето през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“, считано от 11.12.2023 год. Определение № *** год. на РС-Луковит, като два дни домашен арест се зачитат да един ден лишаване от свобода.
На основание чл.189 ал. 3 от НПК направените за вещи лица разноски по делото в размер на 563.32 лева - разноски по СМЕ и видеотехнически и лицево идентификационна експертиза следва да бъдат възложени на А. и внесени по сметка на ОД на МВР-Ловеч.
Веществените доказателства:
-1 бр. хартиен плик, съдържащ 3 бр. дискове със записи, 1 бр. хартиен плик съдържащ 1 бр. диск със запис, 1 бр. хартиен плик,съдържащ 1 бр. рентгенова снимка на Г.В.Х., следва да останат за нуждите по делото.
-1 бр. хартиен плик, съдържащ 1 бр. зелено зимно яке с качулка, 1 чифт зелени обувки марка „П.“, 1 бр. зимна шапка и 1 бр. хартиена торба, следва да бъдат върнати на собственика им, обвиняемият С. К. А., след влизане на споразумението в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.........................
ЗАЩИТНИК:...............................
/Р. Д./
/адв. Р. М./
ПОДСЪДИМ:..............................
3
/С. К. А./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК, с което ПРИЗНАВА подсъдимия С. К. А. - роден на *****, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** год. в 04:30 часа в ***, отнел сумата от 930.00 от владението на Г.В.Х. от ***, като употребил за това сила-бутане - престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия С. К. А. за така извършеното престъплението п о чл.
198, ал. 1 от НК, при условията на чл. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал 1 НК изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3/ три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 НК времето през което подс. С. К. А. е бил задържан в РУ МВР - Луковит за 24 часа със Заповед за задържане на лице №*** от *** год.на РУ - Луковит, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, в случай на приложение на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК времето през което подс.
С. К. А. е бил задържан с Постановление на Районна прокуратура – Ловеч от 08.12.2023г. по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК за срок до 72 часа.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 2 и ал.1 НК времето през което подсъдимият С. К. А. е бил задържан под Домашен арест С Определение №***г. на РС Луковит като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свободав случай на приложение на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК.
ВЕЩЕСТВЕНИДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. хартиен плик, съдържащ 3 бр. дискове със записи, 1 бр. хартиен плик съдържащ 1 бр. диск със запис, 1 бр. хартиен плик,съдържащ 1 бр. рентгенова снимка на Г.В.Х., следва ДА ОСТАНАТ за нуждите по делото.
ВЕЩЕСТВЕНИДОКАЗАТЕЛСТВА:1 бр. хартиен плик, съдържащ 1 бр. зелено зимно яке с качулка, 1 чифт зелени обувки марка „П.“, 1 бр. зимна шапка и 1 бр. хартиена торба, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им, обвиняемият С. К. А., още в съдебна зала.