Определение № 4808 от 05.12.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 274/2024
- Вид
- Определение № 4808
- Подписан
- 05.12.2024
- В сила
- 05.12.2024
- Състав
- ВАНЯ АНГЕЛОВА ГОРАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 190, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 22д, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4808 гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110200274 по описа за 2024 година като разгледа докладваното от съдия Ваня Горанова НОХД № 274 по описа на съда за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално представителство от адв. Т. Захариева П. от САК спрямо осъдения С. С. М. по ДП ЗМ №1232/2023 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр.пр. 33226/2023г. на СРП и по НОХД № 274/2024 г. по описа на СРС, НО, 22-ри състав. Към молбата е приложено решение на НБПП относно определените размери на адвокатското възнаграждение.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа и правна страна следното:
С протоколно определение от 08.01.2024 г., постановено по НОХД № 274/2024 г. по описа на СРС, НО, 22-ри състав, съдът е одобрил споразумение между прокурор от СРП и адв. П. за прекратяване на наказателното производство, водено спрямо подс. М. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК. Адв. П. е била назначена за негов служебен защитник в досъдебното производство и го е представлявала по време на същото и в производството пред СРС.
На адв. П. е постановено решение на НБПП, с което, съответно на основание чл. 16, т.
1 и чл. 22д, ал.1 от Наредбата за заплащане на правна помощ, е определено възнаграждение в общ размер на 370 лв.
Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното дело и предвид неговия изход, М. следва да бъде осъден да заплати определените от НБПП разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. П. в полза на НБПП. В този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. М. е представляван от адв. Паликрушева като служебен защитник по цитираното дело в хипотезата на задължителна защита, предвид 1 задължителното участие на защитник при решаване на делото със споразумение. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което осъденият следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на НБПП.
С оглед изложеното, молбата на НБПП е основателна и С. С. М., ЕГН **********, следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 370 /триста и седемдесет/ лв., представляваща определено от НБПП възнаграждение на адв. Паликрушева.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА С. С. М., ЕГН **********, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 370 /триста и седемдесет/ лв., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. Т.
Паликрушева по ДП ЗМ №1232/2023 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр.пр. 33226/2023г. на СРП и по НОХД № 274/2024 г. по описа на СРС, НО, 22-ри състав.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, С. С. М., ЕГН **********, да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ сума за адвокатско възнаграждение.
След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
Преписи да се връчат на НБПП и осъдения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2