Протокол № 147 от 29.05.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Котел, 29.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова

Съдебни

МАРИЯ ХР. Х.А заседатели: ЕЛЕНА АНД. ДИМИТРОВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20252210200031 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. пР.ани, се явява прокурор А. Д.;

Подсъдимият С. Х. Ч., ред. пР.ан, явява се;

Защитникът на подс. Ч. - адв. Р. Р., ред. пР.ан, явява се;

Пострадалият М. З. Г., ред. пР.ан, явява се;

Повереникът на пострадалия М. Г. - адв. Д. Д., ред. пР.ан, явява се.

Адв. Д.: Г-жо Председател, правим искане доверителя ми да бъде конституиран като частен обвинител по делото.

Съдът взе становището на страните по искането на пострадалия М. Г..

Прокурорът: Нямам възражения. Своевременно е предявен.

Адв. Р.: Своевременно е предявен.

Подс. Ч.: Нямам възражение.

Съдът, след като взе предвид, че искането на пострадалия М. Г. да бъде конституиран като частен обвинител в процеса е направено от легитимирано за това лице и в срока по чл. 77, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 76 от НПК пострадалия М. З. Г. чрез процесуалния му представител адв. Д., като частен обвинител в 1 производството.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Ч. обвинител М. Г.: Да се гледа делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият С. Ч.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът сне самоличността на подсъдимия:

С. Х. Ч., български гражданин, роден на ***********, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

Подсъдимият С. Ч.: Разбирам правата си.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Д.: Нямам такива искания.

Ч. обвинител М. Г.: Нямам такива искания.

Адв. Р.: Нямам такива искания.

Подсъдимият С. Ч.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като дава възможност на страните да изразят становището си по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за 2 разглеждане на делото по особените правила или при закрити врати. Считам, че към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и за назначаване на резервен съдия или съдебни заседатели.

Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото и да пР.ете лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. Считам, че няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. Д.: Г-жо Председател, делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за спиране и прекратяване на настоящото производство. Не са допуснати процесуални нарушения по време на досъдебното производство или впоследствие. Придържам се към становището на прокуратурата. Не правим искане за разглеждане на делото по особените правила. Желаем разглеждане на делото по общия ред, като пР.ете за следващото с. з. свидетелите и вещите лица, които е посочила прокуратурата. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати и за назначаване на резервен съдия или съдебни заседатели. Мярката за процесуална принуда, да остане такава, както е сега. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите съдебно заседание.

Ч. обвинител М. Г.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Адв. Р.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за спиране и прекратяване на настоящото производство, но относно основания за прекратяване ще взема становище, че е налично такова по чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК. Описаното деяние считам, че и с оглед събраните доказателства не съдържа обективните и субективни елементи на престъплението, за което е повдигнато обвинение. По другите въпроси, считам, че не са допуснати процесуални нарушения по време на досъдебното производство. Не правим искане за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати и за назначаване на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите съдебно заседание в срок, като пР.ете лицата посочени в обвинителния акт.

Подсъдимият С. Ч.: Поддържам становището на адвоката ми.

3

След изслушване на становищата на страните съдът, за да се произнесе по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобрази следното:

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпления, извършени на територията на община Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия и пострадалото лице, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по общия ред. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, преводачи, преводач на български жестов език или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Делото следва да се насрочи за разглеждане по общия ред, като за заседанието следва да се пР.ат страните, както и посочените в обвинителния акт свидетели и вещите лица.

Ръководен от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия.

По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.

По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6: Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия С. Х. Ч. в хода на ДП № 327/2021 г. по описа на РУ 4

Котел.