Определение № 96 от 23.09.2024, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96 гр. гр. Червен бряг, 23.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно наказателно дело № 20244440200187 по описа за 2024 година

, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 244, ал.5 от НПК В Районен съд – Червен бряг е постъпила жалба от Х. И. С., с ЕГН **********, като законен представител на ........., с ЕГН ********** и двамата от ........... против Постановление за спиране на наказателното производство по досъдебно производство по пр.пр. № 6397/2023 г. по описа на РП-Плевен, представляващо ЗМ № 382/2023 г. на РУ – Червен бряг от 15.07.2024 г. Моли съда да постанови Определение, с което да отмени постановлението на прокурора като незаконосъобразно, тъй като не са извършени всички необходими следствени действия, които биха довели до установяване на извършителя.

След преглед на обжалваното наказателно постановление, съдът установи, че производството по досъдебното производство е образувано по жалба на Х. И. С., с ЕГН **********, като законен представител на ........., с ЕГН ********** и двамата от ........... относно неплащане на издръжка на непълнолетен от неговия баща ........, с ЕГН ********** с постоянен адрес в ..........., представляващо престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

По досъдебното производство са проведени ОИМ и е установен извършителя, а именно:

........, с ЕГН **********. Последния не е бил открит на адреса, не е привлечен като обвиняем, не е разпитван в това му качество и не са му предявявани материалите по провежданото досъдебно производство. С цел принудителното му довеждане за извършване на гореспоменатите процесуални действия ...... е обявен ОДИ с мярка „Установяване на адрес“. По делото е постъпило заключително мнение от разследващия полицай за спиране на основание чл.244, ал.1, т.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.2 от НПК. На посоченото основание досъдебното производство е спряно от наблюдаващия прокурор и са разпоредени издирвателни функции на органите на РУ на МВР.

Съдът като съобрази изложеното в жалбата, събраните в досъдебната фаза на наказателното производство доказателства и разпоредбите на закона намери за установено следното: Жалбата е подадена от лице имащо качеството на пострадало по смисъла на НПК, подадена е в срока по чл.244, ал.5 от НПК, като в този смисъл се явява 1 допустима и следва да бъде разгледана. В производството като настоящото (по чл.244, ал.5 от НПК), законът е овластил съда да провери обосноваността и законосъобразността на прокурорско постановление, с което е спряно наказателно производство.

По основателността на жалбата установих, че: По повод жалба на Х. И. С., с ЕГН **********, като законен представител на ........., с ЕГН ********** и двамата от ........... за неплащане на издръжка на непълнолетен от неговия баща ........, с ЕГН ********** с постоянен адрес в ..........., престъпление по чл.183, ал.1 от НК е образувано досъдебно производство по пр.пр. № 6397/2023 г. по описа на РП-Плевен, представляващо ЗМ № 382/2023 г. на РУ – Червен бряг. В хода на разследването са проведени ОИМ на посочените в жалбата обстоятелства от които Прокурора е установил извършителя на съставомерното деяние, а именно: ........, с ЕГН **********. Последния не е бил открит на адреса, не е привлечен като обвиняем, не е разпитван в това му качество и не са му предявявани материалите по провежданото досъдебно производство. С цел принудителното му довеждане за извършване на гореспоменатите процесуални действия ...... е обявен ОДИ с мярка „Установяване на адрес“. По проведените следствени действия и събирането на доказателствен материал съдът намира, че те са съобразени с чл.13, ал.1 от НПК и разкриват обективната истина.

Така описаната фактическа обстановка обосновава безспорно, че се касае за стриктно спазване на процесуалните правила и норми от страна на наблюдаващия прокурор.

С оглед нормата на чл.244, ал.1, т.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.2 от НПК, напълно законосъобразно прокурора при РП – Червен бряг е постановил спиране /а не прекратяване/ на наказателното производство по досъдебно производство по пр.пр. № 6397/2023 г. по описа на РП-Плевен, представляващо ЗМ № 382/2023 г. на РУ – Червен бряг.

Горепосоченото определя жалбата като НЕОСНОВАТЕЛНА, а Постановлението на Районна прокуратура – Червен бряг като ОБОСНОВАНО, а от там и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Водим от горното и на основание чл.243, ал.5, т.1 съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВАМ Постановление за спиране на наказателното производство по досъдебно производство по пр.пр. № 6397/2023 г. по описа на РП-Плевен, представляващо ЗМ № 382/2023 г. на РУ – Червен бряг от 15.07.2024 г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 2