Протокол № 1370 от 11.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1370 гр. Сливен, 11.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200811 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят И. Г. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 08.08.2025г.

Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ Сливен, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят Я. Р. З. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Х. Н. С. с пор. № 4, редовно призован, не се явява.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Я. З.: Заявявам, че колегата ми свидетелят Х. С. е в отпуск, извън града е и не може да се яви.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал писмени доказателства относно компетентността на актосъставителя за издаване на АУАН серия GА № 1327193/07.11.2024г. и на органа издал НП № 24-0804-009229/22.11.2024г., както и заповеди МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г. и четливо копие на пощенски плик, с който е изпратена жалбата.

Съдът констатира, че по делото с молба вх. № СД-02-0416725/11.07.2025г. по описа на РС-Сливен от Началник РУ - Сливен са постъпили заповед № 343з-39/07.01.2022г., издадена от ОД МВР – Сливен, както и МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з1389/07.10.2024г. на Министъра на вътрешните работи и четливо копие на пощенски плик, с който е изпратена жалбата.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Да се даде ход на делото. Моля да отложите разглеждането му с оглед на това, че има пречка за явяване на свидетеля и предвид искането ми за разпит на актосъставителя и свидетеля в едно съдебно заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, като счита, че не следва да се уважава искането на процесуалния представител на жалбоподателя, за разпит на актосъставителя и свидетеля в едно съдебно заседание, тъй като не се изложиха аргументи.

Адв. С.: Моля да ми дадете възможност да изложа аргументи за моето искане. С оглед разкрИ.е на обективната истина, ще Ви моля разпитът да бъде проведен в едно съдебно заседание, за да не се стигне в хипотеза, в която след разпита на актосъставителя показанията на свидетеля да бъдат повлияни.

Актосъставителят З.: Аз също ще излизам в отпуск от 30.08.2025г., като имам планирана предплатена почивка.

С оглед съображенията на адв. С., съдът счита, че следва да уважи искането му като макар да не са налице процесуални пречки, не следва да се дава ход на делото в днешното съдебно заседание.

Водим от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ход на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 30.09.2025г. от 10.30 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита за редовно призован от днешното съдебно заседание, чрез процесуалния си представител.

Да се призове въззиваемата страна, актосъставителят и свидетелят.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2