Определение № 830 от 27.12.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 830 гр. Кюстендил, 23.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско дело № 20241500500611 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Делото е образувано по въззивна жалбa с вх.№10681/01.11.2024г., подадена от М. С.

Г., ЕГН **********, чрез адв.М. Т. от АК-Кюстендил, сочеща се като пълномощник, с адрес на кантората: *****, насочена срещу решение №496 от 11.10.2024г. на Районен съд – Дупница, постановено по гр.д.№351/2024г. по описа на същия съд.

Съдебният състав, след като се запозна с материалите по делото намира, че същото следва да се върне на РС-Дупница, поради следното:

Процедурата по администриране на въззивната жалба не е била извършена в пълнота, в резултат на което на въззивния съд е изпратена за разглеждане нередовна по смисъла на чл.261 от ГПК жалба.

Така направената констатация произтича от обстоятелството, че въззивната жалба, подадена от адв.М. Т. не отговаря на изискването на чл.261 т.2 от ГПК, доколкото към жалбата не е приложено пълномощно, по силата на което адв.Т. да е била упълномощена от М. Г. да подаде от нейно име въззивна жалба срещу решението на РС – Дупница. Съгласно посочената процесуална разпоредба, когато жалбата се подава от пълномощник, към същата следва да се приложи пълномощно. В представеното пред РС-Дупница пълномощно, приложено на л.26 от първоинстанционното дело, изрично е посочено, че е за осъществяване на процесуално представителство на ответницата М. Г. до приключване на делото пред РС Дупница, поради което след постановяването на крайния акт от тази инстанция, адв.Т. би могла да извършва действия от името на ищцата само след като бъде упълномощена за това.

Доколкото дейността по проверка за редовността на жалбата, според чл.262 от ГПК, е в прерогативите на първоинстанционния съд, то въззивната жалба се явява преждевременно 1 изпратена на ОС - Кюстендил, поради което делото следва да се върне на ДнРС, който ще следва да предприеме действия, съобразно чл.262 ал.1 от ГПК.

Изложеното очертава потребността образуваното въззивно производство да бъде прекратено, а делото да се върне на Районен съд – Дупница за надлежно администриране.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№611/2024г. по описа Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това, делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подадената жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2