Разпореждане № 21748 от 11.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 12414/2022
- Вид
- Разпореждане № 21748
- Подписан
- 11.03.2022
- В сила
- 11.03.2022
- Състав
- ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 21748 гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20221110112414 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 11.03.2022г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 12414/2022 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от „М.“ ЕООД срещу Р. С. Т. за присъждане на обезщетение за липси.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно разпоредбите на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК констатира, че същата е нередовна, поради което на заявителят следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като с писмена молба с препис за ответника:
- представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 159,68 лева по сметка на Софийски районен съд;
- ангажира доказателства за представителната власт на адв. Б.Р., съответно надлежен представител на ищеца с писмена молба да потвърди действията на адв. Р., или да се яви в 1 деловодството на съда и да приподпише исковата молба, което да се удостовери от деловодителя на състава;
- изложи фактически твърдения за това, че ответникът е заемал отчетническа длъжност, както и да конкретизира петитума си, като посочи периода за който се претендират липсите, а също така да отстрани и противоречията в обстоятелствената част във връзка с периода на извършените транзакции.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2