Определение № 9161 от 06.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9161 гр. София, 06.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20241110163547 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

06.03.2026 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На шести март две хиляди двадесет и шеста година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 63547 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ищеца за изменение на Решение № 1232 от 21.01.2026 г. по гр.д. № 63547/2024 г. по описа на СРС в частта относно разноските. В молбата са изложени съображения, като молителят сочи, че на ищеца следва да му се присъдят всички направени по делото разноски, като не е посочено как е определил размера на присъдените разноски.

Изложени са подробни съображения.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния представител на ответника, с която се оспорва искането, излагат се подробни съображения.

1

Мил съда да остави искането без уважение.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по искова молба на В. К. Б., от гр.

София, против .........................“ ЕООД по предявени искови претенции с правно основание чл. 22 от ЗПК, чл. 26, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД.

С Решение № 1232 от 21.01.2026 г. по гр.д. № 63547/2024 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявената искова претенция, както и по исканията на страните за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът намира исканията за неоснователни, по следните съображения:

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски в исковото производство, които не намира за необходимо да преповтаря, и към които мотиви препраща. Не са налице основания за изменение на решението в посочената част, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

Само за пълнота следва да се посочи, че разноските се определят при съставяне на съотношение част към цяло при частично уважаване на иска съобразно с правилото на чл.

78, ал. 1 от ГПК. Макар съдът да няма за задача да попълва празноти от средното образование по математика относно съставяне на уравнение с една неизвестна, намира, че следва очевидно да даде разяснения и да попълни макар и частично липсващи знания в посочената област. В конкретния случай с решението съдът е уважил частично предявения иск, поради което и размерът на разноски е съразмерно определен, което означава, че се използват математическите действия деление и умножение, а не събиране и изваждане.

Съотнасянето на размера на определените от съда разноски от 186,02 лв. /сумата се обозначава с „х“ в съставеното уравнение с една неизвестна/ към общия размер на направените от ищеца разноски от 450 лв. се отнасят така, както стойността на прогласената за нищожна клауза от 320 лв. /сборът от допълнителни услуги Фаст от 180 лв. и Флекси от 140 лв./ се отнася към общото задължение по кредита от 774,09 лв.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. К. Б., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „................“, бл. 17, вх. В, ет. 6, ап. 55, за изменение на Решение № 1232 от 21.01.2026 г. по гр.д. № 63547/2024 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3