Решение № 48 от 02.03.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Кюстендил, 02.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20221520201197 по описа за 2022 година

Делото е образувано по жалба от М. В. В. с ЕГН ********** против Наказателно постановление №22-1139-001952 от 11.10.2022г., издадено от Началник група в ОДМВРгр.Кюстендил при сектор “Пътна полиция”, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба и в съдебно заседание. Моли се за постановяване на решение, с което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно постановление и се иска осъждането на въззиваемата страна за строени разноски за адвокатско възнаграждение.

Наказващият орган, чрез депозирано с писмено становище излага аргументи за правилност и законосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се претендира присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 26.06.2022г. около 21:10ч. в с. Раненци в посока за гр. Кюстендил, М. В. В. е управлявал собствения си лек автомобил „Мерцедес 240Д“ с рег. № ***. Полицейските служители - свидетелите Б. и В. спрели процесния автомобил за проверка. При 1 извършването й след съответна справка установили, че автомобилът е с прекратена служебно регистрация към 20.02.2017г. /за липса на застраховка гражданска отговорност/.

Съставен бил АУАН серия G A № 571337/26.06.2022г., предявен и връчен на нарушителя без възражения.

Впоследствие преписката по делото била прекратена на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН и изпратена по компетентност на Районна прокуратура – Кюстендил с оглед наличие на данни за извършено престъпление. С постановление от 12.09.2022г. на прокурор при КРП е отказал да образува досъдебно производство и на основание цитираното постановление е издадено атакуваното наказателно постановление, с което на М. В. В. на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка не се оспорва от страните и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни признаци, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какви нарушения е обвинен, съответно наказан.

Безспорно се установи, че при посочените в НП условия В. е управлявал процесното МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената порано регистрация. Това деяние припокрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП.

Преди да издаде НП обаче АНО е следвало да извърши проверка по реда на чл.52, ал.4 ЗАНН относно спазване на процедурата, регламентирана в чл.143, ал.10 ЗДвП. Според последната, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Както бе установено в хода на процеса, липсват данни за това, че собственикът на ППС е надлежно уведомен за това обстоятелство. Видно от показанията на разпитаните свидетели, същите заявяват, че при съставения АУАН те не са имали информация дали собственика е бил уведомен за прекратената регистрация на автомобила и също така в хода на процеса не се представиха доказателства за такова надлежно уведомяване. Няма как при това положение у жалбоподателят да е било налице знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.

2

При това положение се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната на НП.

С оглед изхода на делото, липсата на доказателства за реално сторени разноски от страна на жалбоподателя, както и не посочването, при коя от хипотезите на чл.38 от ЗА е съставен приложения договор за правна защита и съдействие мотивира съдът да не присъжда разноски за адвокатско възнаграждение в тежест на въззиваемата страна.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 22-1139-001952 от 11.10.2022г., издадено от Началник група в ОДМВР-гр.Кюстендил при сектор “Пътна полиция”, с което на М. В. В. с ЕГН **********, с адрес гр. Кюстендил, ул. „****“ №****, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съдгр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3