Решение № 388 от 19.10.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 388 гр. гр. Стара Загора,, 19.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -С.а при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -С.а Административно наказателно дело № 20265530201638 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на К. Ф. С. против наказателно постановление № 26-1228-001093 от 21.04.2026г. на началник сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Сочат се аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателката чрез адв. Р. К. излага допълнителни аргументи за незаконосъобразност и претендира направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

1

С обжалваното наказателно постановление № 26-1228-001093 от 21.04.2026г. на началник сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора на нарушителя К. Ф. С. на основание чл. 185 ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 25,56 евро / 49,99 лв. за това, че на 20.02.2026г. около 15,57 часа в гр. Стара Загора, по ул. Хан Аспарух до № 35 в посока юг управлява лек автомобил марка: ***, с рег. № ***, собственост на ***, като в СРМПС на автомобила е отразено, че е черен на цвят, а същият е фолиран цялостно със светло сиво фолио с изключение на тавана - нарушение на чл.

138, ал. 1 ЗДвП.

Нарушителят е установен на 20.02.2026г. Съставен е АУАН серия GA № 1185379/20.02.2026г. за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 ЗДвП /МПС се движи със значителна техническа неизправност/

С мотивирана резолюция № 26-1228-М000141/27.03.2026г. е прекратено административнонаказателното производство, образувано въз основа на този АУАН поради несъответствие на описаното в акта нарушение и дадената му правна квалификация.

Впоследствие е съставен АУАН серия АД № 250793/01.04.2026г. за нарушение на чл. 138, ал. 1 ЗДвП, вр. с чл. 47, ал. 3 и ал. 5 от Наредба I45/2000г.

Във връзка с личността на нарушителя е представена справка за нарушител/водач, от която е видно, че нарушението е извършено за първи път.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели Д. С. Г. – актосъставител, И. Й. Й. и Г. Б. К. - свидетели по акта.

От техните показания се установява фактическата обстановка, описана в АУАН, а именно, че на 22.02.2026г. спрели за проверка лек автомобил марка:

***, с рег. № ***, собственост на ***, управляван от К. Ф. С., като в СРМПС на автомобила е отразено, че е черен на цвят, а същият е фолиран цялостно със светло сиво фолио с изключение на тавана/покрива.

Съдът кредитира показанията им, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и кореспондират с останалите доказателства, представени в 2 хода на съдебното следствие, в т.ч. и снимките, направени от тях в хода на проверката.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

Допуснато е нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 6 ЗАНН.

В НП като нарушена законова разпоредба е посочена разпоредбата на чл. 138, ал. 1 ЗДвП, съгласно която „на пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат превозни средства, които отговарят на изискванията на този закон и на издадените въз основа на него подзаконови актове.“ Тази разпоредба е обща и не сочи конкретните изисквания, на които следва да отговарят превозните средства, за да бъдат допуснати на пътищата, отворени за обществено ползване.

В случая наказващият орган е следвало да направи обвръзка между чл.

138, ал. 1 ЗДвП и съответната разпоредба на ЗДвП или на друг подзаконов нормативен акт, чиито изисквания е приел, че са били нарушени от К. Ф. С..

Като не го е сторил, той е допуснал съществено процесуално нарушение, което е ограничило правото й на защита.

Обвръзката, направена в АУАН от актосъставителя между чл. 138, ал. 1 ЗДвП и чл. 47, ал. 3 и ал. 5 от Наредба I-45/2000г., не е достатъчна, за да се санира нарушението, допуснато от наказващия орган.

Още повече, като се има предвид, че в хода на съдебното следствие не бе установено С. да е допуснала нарушение на чл. 47, ал. 3 и ал. 5 от Наредба I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Разпоредбата на чл. 47, ал. 3 от Наредбата предвижда забрана за облепване на превозното средство с фолио, водещо до заличаване на основния цвят и подвеждане при идентифициране. Същевременно в ал. 5 е предвидено, че за нуждите на идентифицирането при облепване на превозно средство с фолио съгласно ал. 3 задължително се оставя необлепен минимум един 3 основен детайл - преден капак или покрив.

В конкретния случай бе установено, че процесният автомобил е бил облепен със светло сиво фолио, с изключение на неговия покрив, който е бил черен, какъвто е бил и цветът на превозното средство съобразно свидетелството му за регистрация.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление.

Предвид изхода на делото, с оглед направеното от жалбоподателката искане за присъждане на разноски, съдът намира, че ОД на МВР - Стара Загора следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателят К. Ф. С., сумата от 204,52 евро, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно фактическата и правна сложност на делото и броя на проведените открити съдебни заседания.

С оглед пълнота на изложението съдът намира за необходимо да отбележи и следното:

Ако се приеме, че описаното по-горе процесуално нарушение не е съществено, то от събраните в хода на съдебното следствие доказателства /подробно посочени по-горе/, следва, че жалбоподателката не е извършила от обективна и субективна страна вмененото й нарушение на чл. 138, ал. 1 ЗДвП, вр. с чл. 47, ал. 3 и ал. 5 от Наредба I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и същата не следва да бъде санкционирана по реда на чл. 185 ЗДвП. Това е така, тъй като покривът на процесният автомобил, който представлява основен детайл, съобразно ал. 5 на чл. 47 от Наредбата не е бил облепен с фолио и цветът му е съответствал на този посочен в свидетелството за регистрация на превозното средство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 26-1228-001093 от 21.04.2026г. на началник сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора, с което на 4

К. Ф. С., ЕГН: ********** на основание чл. 185 ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 25,56 евро / 49,99 лв. за извършено нарушение на чл. 138, ал. 1 ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ на К. Ф. С., ЕГН:

**********, с адрес: *** сумата от 204,52 евро, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото АНД № 1638/2026г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5