Споразумение № 2894 от 24.09.2020, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 591/2020
- Вид
- Споразумение № 2894
- Подписан
- 24.09.2020
- Състав
- Илияна Стоилова
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 39 · Наказателен кодекс
- чл. 47 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал.1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал.1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 289424.09.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградШести наказателен състав
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
Секретар:Христина В. Далева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20201200200591 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Прешелков.
Обвиняемият В. С. Л. , редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Гергана Ю..
АДВ. Ю.: Имам такова по ДП. Представям такова и за нуждите на настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на обвиняемия:
В. С. Л. – роден на ********* г. в гр. *, жител и живущ в гр. *, ул.
„*************“ № *, * *, с * образование, *, неосъждан, работещ като **************“ при Напоителни системи ЕАД гр. Дупница, ЕГН **********.
1
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз основа на предложение на Окръжна прокуратура-Благоевград, с което е внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 70/2016 г., по описа на СлО при ОП гр. Благоевград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме внесеното споразумение и моля да одобрите същото, и прекратите наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.
Допълвам съд на споразумението в частта относно съгласието за имуществени вреди от деянието в смисъл че няма съставомерни имуществени от деянието, тъй като съгласно съдебно-финансовата-счетоводна експертиза в т. 5-та според вещото лице е посочена разлика в размер на 518,92 лева като сума, но изчислена като такава, за която няма представени разходно-оправдателни документи и липсва яснота дали е разходвана целево.
АДВ. Ю.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме постигнали споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. В споразумението бяха обсъдени параметрите на представеното пред вас споразумение, относно наказанието и подзащитният ми беше уведомен за последиците от сключване на споразумението.
Съгласна съм да бъде извършено допълнение в представеното споразумение, в което да бъде отразено, че сумата от 518,92 лева е несъставомерна по отношение на обвинението, за което сме сключили споразумението с ОП – гр.
Благоевград, така че да бъде вписано в окончателния вариант на споразумението, че с деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли 2 последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВ. В. Л.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение и описано в споразумението. Доброволно подписах споразумението. Разбирам споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години. Няма да ми бъде налагана глоба. Трябва да заплатя разноските по делото. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Обвиняемият В. С. Л. – роден на ********* г. в гр. *, жител и живущ в гр. *, ул. „*************“ № 8, * *, с * образование, *, неосъждан, работещ като **************“ при Напоителни системи ЕАД гр. Дупница, ЕГН **********се признава за ВИНОВЕН в това, че: за периода от 23.04.2013 г. до 31.07.2013 г. в гр. Благоевград, като управител и представител на юридическо лице с нестопанска цел - Сдружение „Младежки инициативи - гр, Петрич", пред представител на Договорящия орган (Агенция по заетостта) в случая Дирекция „Регионална служба по заетостта" Благоевград, при условията на продължавано престъпление, като представител на бенефициента по договор ESF-****** от 07.03.2012г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по схема №BG********* „вземи живота си в 3 свои ръце" в изпълнение оперативна програма „Развитие на човешките ресурси", проект по приоритетна ос 1 „Насърчаване на икономическата активност и развитие на пазара на труда, насърчаващ включването" с основна област на интервенция 1.1 „Интегриране на уязвимите групи на пазара на труда", съфинансирана на 85% от Европейския социален фонд на Европейския съюз, с която се предвижда 100% възстановяване на действително сторени свързани с набиране, обучение по ключови компетенции, професионални обучения и провеждане на стаж с 65 лица от целевата група до обща допустима сума 183 804.90 лв. и получаване от Сдружение Младежки инициативи при изпълнение на проекта, е предоставил на договарящия орган РСЗ Благоевград неверни сведения, че са извършени разходи в размер на 65 192,83 лв. повече от действително изплатените средства, които в действителност не са осъществени, с цел получаване на безвъзмездната финансова помощ от 156 234.165 лв. от средствата предоставени от Европейския съюз на българската държава (85% от максимално допустимата сума за разходи 183 804.90лв.), като е действал по следния начин:
1.На 23.04.2013г. като управител и представител на юридическо лице с нестопанска цел - Сдружение „Младежки инициативи - гр. Петрич", което е бенефициент по договор * от 07.03.2012г. за безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма „Развитие на човешките ресурси", съфинансирана на 85% от Европейския социален фонд на Европейския съюз от схема за безвъзмездна финансова помощ ********* „Вземи живота си в свои ръце", в изпълнение на задълженията си по договора да представя междинен доклад за техническо и финансово изпълнение на проекта, е подал неверни сведения с приложение №1 към доклада - финансов отчет за периода от.01.06.2012г, до 28.02.2013г., където са посочени като разходи общо 34 988.42 лв., което е с 4 670.45 лв. повече от действителния размер. Това е извършено с цел, с цел да получи плащане на сума 29 740.16 лв. от средствата предоставени от Европейския съюз на българската държава (85% от заявените 34 988,42 лв.) покриващо направените във връзка с проекта разходи и плащания 2.На 31.07.2013г. като представител на бенефициента Сдружение „Младежки инициативи - гр. Петрич" по договор за безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма „Развитие на човешките ресурси", съфинансирано от 4
Европейския социален фонд на Европейския съюз, схема за безвъзмездна финансова помощ ********* „Вземи живота си в свои ръце", Nq*, в изпълнение на задълженията си по договора да представи заключителен доклад за техническо и финансово изпълнение на проекта, пред представител на Договорящия орган (Агенция по заетостта) в случая Дирекция „Регионална служба по заетостта" Благоевград, с приложение №1 към доклада - финансов отчет за периода от 01.03.2013г. до 31.05.2013г. е представил неверни сведения относно направени разходи:
-По договор с "Информационно обслужване" АД за професионално обучение по професии и ключови компетенции включени в проекта са представени като разходи 38 424.40 лв., която сума обаче не е изплатена -по дейност 8 „Стаж" от представените разходооправдателни документи за сторени разходи за заплати за 46 493.17 лв. действително са изплатени 32 165.51 лв. - с 14 327.66 лв. по-малко
-бюджетно перо 1.3 „Стипендии за целевата група - приложение № А 1.3" като разходи са представени изплащането на 33 196.00 лв., а в действителност от участниците в проекта са получени 25 425.68 лв. - със 7 770.32 лв. по-малко общо с 60 522,38 лв. по-малко от заявените за финансиране 97 110.23 лв., с цел да получи плащане на 82 543.70 лв. от средствата предоставени от Европейския съюз на българската държава (85% от заявената сума 97 110,23 лв.), покриващо направените във връзка с проекта разходи и плащания - престъпление по чл. 248а (редакция от 05.08.2011 г.) ал. 3 (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) вр. ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
1. II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 248а (редакция от 05.08.2011 г.) ал. 3 (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) вр. ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 1а, вр. чл. 39, чл. 47 от НК се определя и налага наказание за извършеното престъпление „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66 от НК се отлага изтърпяването на наказанието „лишаване 5 от свобода“ за изпитателен срок от 3 /три/ години;
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“.
III. ИМУЩЕСТЕВНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – няма съставомерни имуществени вреди от престъплението.
1. IV. РАЗНОСКИ – Разноските по делото в размер на 2 049,18 лв. /две хиляди и четиридесет и девет лева и осемнадесет стотинки/ да бъдат възложени на обвиняемия.
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:…………………
Костадин Прешелков адв. Г. Ю.
ОБВИНЯЕМ: ………………………
В. С. Л.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Като последица от одобряването на споразумението за решаване на делото е прекратяване на наказателното производство спрямо обв. Л., поради което и на основание чл. 384, ал.1 и 2 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, във вида, вписан по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 591/2020 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, водено срещу обв. В. С. Л. за престъпление по по чл. 248а (редакция от 05.08.2011 г.) ал. 3 (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание. Заседанието приключи в часа 10.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________
7