Протоколно определение № 3511 от 19.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3511 гр. Пловдив, 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Димитър К. Костов

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20255330202868 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ - изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. И. – редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Г. С. като защитник на обвиняемия. Представя пълномощно.

ОБВ. И.: Желая да ме представлява адв. С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпилата по делото справка съдимост от Бюро съдимост при РС – Пловдив.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. С. И. – роден на *** г. в гр. ***, ***, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан

/реабилитиран/, работещ, адрес за призоваване: гр. ***, ЕГН **********.

1

ОБВ. И.: Получил съм препис от Постановлението на РП - Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. И.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. С.: Нямам отводи и нови искания.

ОБВ. И.: Също.

С оглед липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с прочитането на Постановлението от страна на прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

П Р О К У Р О Р : Нямам какво да добавя, освен изложеното в Постановлението на РП - Пловдив.

ОБВ. И.: Разбирам обвинението. Признавам вината си, не оспорвам обвинението. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение за прекратяване на производството, в която връзка моля да ми бъде дадена възможност.

АДВ. С.: Действително, с подзащитния ми желаем да сключим споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, поради което молим да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите на същото с представителя на РП - Пловдив.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

АДВ. С.: Съгласни сме с представеното споразумение. Молим да го одобрите.

ОБВ. И.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

2

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 от НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. И. – роден на *** г. в гр. ***, ***, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан /реабилитиран/, работещ, адрес за призоваване: гр. ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК, за това че на 03.02.2023 г. в с. Кадиево, обл. Пловдив, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – Фактура № 000000253/03.02.2023 г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното от обвиняемия В. С. И. престъпление по чл. 316, 3 вр. чл. 309, ал. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК следва да се ОСВОБОДИ от наказателна отговорност и на основание чл.

375а, ал. 2 от НПК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.