Решение № 1976 от 01.09.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1976 гр. Бургас, 01.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА

ВЪЛКОВА като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА

Гражданско дело № 20252120100974 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С постановеното по делото Решение № 1694/17.07.2025 г. съдът е уважил изцяло предявения от Х. С. Н. отрицателен установителен иск.

С молба от 21.07.2025 г. ищцата е поискала решението по делото да бъде допълнено, като бъде прието за установено, че тя не дължи на ответниците процесните суми и поради направения от нея отказ от наследството на баща й С........Н............., поради което неговите задължения не могат да й бъдат вменени като такива по никакви изпълнителни дела.

Преписи от молбата са били връчени на ответниците, като те не са изразили становища в законоустановения срок.

Съдът намира, че искането за допълване на решението е направено в законоустановения срок и е допустимо, като не се налага разглеждането му в открито съдебно заседание.

По същество съдът намира, че искането е неоснователно, тъй като съгласно трайната съдебна практика (включително на ВКС - Решение № 203/01.04.2024 г. на ВКС по гр.д. № 4622/2022 г., IV г.о., ГК, Решение № 50001/09.01.2025 г. на ВКС по гр.д. № 2586/2022 г., I г.о., ГК и др.) допълване на решението е допустимо само когато съдът не се е произнесъл по целия заявен предмет на спора в диспозитива на решението, а не в мотивите към него, тъй като последните не подлежат на поправка или допълване по реда на чл. 247 и чл. 250 ГПК; липсата на мотиви и пропускът на съда да обсъди всички доводи и възражения на страните биха могли да доведат до неправилност на решението, но не и до непълнота на същото, ако в него съдът е формирал воля по целия спорен предмет.

В случая в диспозитива на решението си съдът се е произнесъл по целия предмет на спора, а именно установяване на претендираната от ищцата недължимост на процесните 1 суми, т.е. не е налице непълнота на произнасянето, съответно не са налице условията на чл.

250 от ГПК за допълване на решението.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Х. С. Н. за допълване на постановеното по настоящото дело Решение № 1694/17.07.2025 г.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2