Протокол № 91 от 07.03.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. С., 06.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242200600076 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Жалбоподателят – подс. Ц. Ц. Х., редовно призован, не се явява лично и със служебния си защитник адв. Т. Т. от АК – С., назначен за такъв от досъдебното производство.

За Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се явява прокурор М. Р..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Образувано е по въззивна жалба на служебния защитник на подсъдимия, срещу присъда № 180/13.12.2023 г. постановена по нохд № 1389/2023 г. по описа на Районен съд – С., с която същият е признат за виновен за деяние по чл.195 ал.1 т.7, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1, вр.чл.54 ал.1 от НК и на основание чл.58а ал.1 от НК е осъден на две години лишаване от свобода при първоначален строг режим, като е приведено в изпълнение наказание „лишаване от свобода" за срок от шест месеца по предходно 1 осъждане.

Присъдата във въззивната жалба се определя като неправилна, необоснована и се иска изменение и постановяване на нова присъда.

В жалбата не се съдържа искане за събиране на нови доказателства.

Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД

ПО

СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, въззивната жалба е неоснователна, присъдата на РС – С. правилна и законосъобразна.

Наказанието е правилно определено и ще реализира целите на индивидуалната и генералната превенция.

Адв. Т.: Поддържаме жалбата. От името на доверителя ми обжалваме присъда № 180/13.12.2023 г. на РС – С. по отношение на размера на наказанието. Считаме, че са налице редица смекчаващи обстоятелства, които са посочени в мотивите на първоинстанционния съд, като искреното му разкаяние и съдействието му за разкриване на обективната истина по време на досъдебното производство. Моля да измените присъдата като му наложите наказание лишаване от свобода, минималното, което е 1 година и на основание чл. 58а от НК намаление с 1/3 - 8 месеца лишаване от свобода, като приведете останалите 6 месеца лишаване от свобода.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Ц. Ц. Х..

Подс. Ц.: Поддържам жалбата и моля да бъде намалено наказанието ми, така както претендира моя защитник. Много съжалявам за извършеното Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Ц. Ц. Х..

Подс. Х.: Моля за намаляване на присъдата до минималния размер.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11:10 ч.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3