Решение № 54 от 03.05.2022, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Харманли, 03.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20215630200584 по описа за 2021 година

Производството е по Глава III Раздел V - чл.59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания .

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателят ЮС. ГЮН. К. ЕГН ********** от гр. Харманли чрез адв. Г.К.

–Писарова АК Хасково, обжалва Наказателно постановление № 21-0271-002039 от 09.ХІІ.2021г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, като го счита за нищожно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при наличие на съществени процесуални нарушения, излагайки подробни съображения.

Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован , не се явява.

Представлява се от адв. Г.К. –Писарова АК Хасково, която поддържа изцяло депозираната жалба.

Административно наказващия орган- Началник група към ОД МВР Хасково РУ Харманли - редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В писмо рег.№ 27100- 106/07.І.2022г., с което административно наказателната преписка е изпратена в РС Харманли е изразено становище за потвърждаване на наказателното постановление.

Районна прокуратура гр. Хасково ТО Харманли - редовно призована не се представлява, не взема становище по жалбата.

Факти от съдебното дирене.

С наказателно постановление № 21-0271-002039 от 09.ХІІ.2021г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа акт сер. АВ № 2039215001/03.ХІІ.2021г. на ЮС. ГЮН. К. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.174 ал.3 пр.2 от Закона за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 2000лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца , за това, че:

„ За това, че на 03.ХІІ.2021г. в 21.00ч. в гр. Харманли на ул.**** като Водач на лек автомобил Фолксваген Шаран ,с peг. № ****,

1 при обстоятелства: В гр. Харманли на ул.**** пред Хотел „Хеброс“ в посока Общинския пазар управлява л.а. Фолксваген Шаран c рег. № ****, собственост на Г.П.Ч.

ЕГН **********, като при извършената проверка водача К. категорично отказа да му бъде извършена проверка с техническо средство Дрегер Друг Тест 5000 с фабр.№ ARKF-0022 за употреба на НУВ. На Ю.К.. е издаден талон за изследване №0027396 като в талона собственоръчно изписа. че отказва тест за НУВ, след което и в ЦСМП Х-ли отново категорично отказа да даде кръв и урина за химическа експертиза, е извършил:

1) отказва да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотич. в-ва и/или техни аналози и не изпълни предписание за химико-токсикологично лаб. изследване за установяване на употребата на наркотич. в-ва или техни аналози, с което виновно е нарушил чл.174 ал. 3 от ЗДвП“.

В Акт за установяване на административно нарушение сер. АВ № 2039- 215001/ 03.ХІІ.2021г. са отразени идентични обстоятелства.

В хода на производството се разпитаха в качеството на свидетели ХР. АЛ. АЛ. актосъставител и АЛ. ХР. АЛ. - служител при РУ Харманли - свидетел по акта.

От показанията на разпитаните по делото свидетели се установяват обстоятелства свързани извършената от тях полицейска проверка на жалбоподателя и констатациите им и обстоятелствата относно съставения от А. АУАН. Установява се, че след съставянето на процесния АУАН, което е станало в присъствието на жалбоподателя, същия му е бил предявен , при което саморъчно написал отказвам и подписал акта.

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 29.ХІІ.2021г., като жалбата е депозирана пред РС Харманли, като е входирана под № 5734/ 30.ХІІ.2021г.

Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество не основателна.

Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в Глава ІІІ на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните нарушения и налагане на административните наказания и не страда от процесуални по-роци, водещи до отмяната му. Актът за установяване на административно нарушение е съставен както в присъствието на нарушителя, а така също и в присъствието на свидетел – служител на ЗЖУ Кърджали.

Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- ХР. АЛ. АЛ. в качеството му на полицейски инспектор „Пътен контрол“ при РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от Закона за МВР. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН.

Актът е предявен на нарушителя за подпис, и е подписан от него на същата дата.

Издаденото въз основа на АУАН Наказателното постановление № 21-0271-002039 от 09.ХІІ.2021г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, е издадено от компетентен орган, предвид МЗ № 8121з-515 /14.V.2018г. и МЗ № 8121з-825/19.VІІ.2019г.

Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл. 34 ал. 3 от ЗАНН, като при неговото издаване не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл.57 от ЗАНН. Извършеното нарушение е индивидуализирана с оглед на време, място и начин на извършване.

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.

От събраните по делото гласни доказателства (показанията на св. Хр. А. и Ал.

А. ) и писмени такива ( Талон на медицинско изследване № 0027396 ,Фиш за спешна медицинска помощ и Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози амб.№ 54959 / 03.ХІІ.2021г. - неоспорени от жалбоподателя), безспорно се установяват обстоятелствата описани като фактическа обстановка както в АУАН , така и в НП – че жалбоподателя Ю.К. е отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества и/или техни аналози с техническо средство- Дрегер Друг Тест 5000 с фабр.№ ARKF-0022, както и е отказал да даде кръвна проба за химическа експертиза за установяване на наличието на наркотични 2 упойващи вещества в кръвта му, обстоятелства изрично посочени в АУАН.

Гореизложеното налага извода на настоящия състав на съда, че жалбоподателя Мехмед е осъществил вмененото му нарушението по чл.174 ал.3 от ЗДвП съгласно който “ Водач на моторно превозно средство, ……, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или наркотични вещества или техни аналози, се наказва с …”.

За инкриминираното нарушение жалбоподателя е санкциониран от административно наказващия орган с „Глоба” от 2000лв. и „ Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, които санкции са конкретно посочени в закона и не е предоставена възможност на АНО за преценка на размера им.

По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно наказателно постановление № 21-0271-002039 от 09.ХІІ.2021г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа акт сер. АВ № 2039- 215001/03.ХІІ.2021г., с което на ЮС. ГЮН. К.

ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.174 ал.3 пр.2 от Закона за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 2000лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца , за това, че:

„ За това, че на 03.ХІІ.2021г. в 21.00ч. в гр. Харманли на ул.**** като Водач на лек автомобил Фолксваген Шаран, с peг. № ****, при обстоятелства: В гр. Харманли на ул.**** пред Хотел „Хеброс“ в посока Общинския пазар управлява л.а. Фолксваген Шаран c рег. № ****, собственост на Г.П.Ч.

ЕГН **********, като при извършената проверка водача К. категорично отказа да му бъде извършена проверка с техническо средство Дрегер Друг Тест 5000 с фабр.№ ARKF-0022 за употреба на НУВ. На Ю.К.. е издаден талон за изследване №0027396 като в талона собственоръчно изписа. че отказва тест за НУВ, след което и в ЦСМП Х-ли отново категорично отказа да даде кръв и урина за химическа експертиза, е извършил:

1) отказва да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотич. в-ва и/или техни аналози и не изпълни предписание за химико-токсикологично лаб. изследване за установяване на употребата на наркотич. в-ва или техни аналози, с което виновно е нарушил чл.174 ал. 3 от ЗДвП“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд- Хасково по реда на Глава ХІІ от Административно процесуален кодекс.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3