Споразумение № 66 от 16.06.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Варна, 16.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Съдебни

Биляна Кр. Добрева заседатели: Кирил В. Киров при участието на секретаря Теодора Св. И.ова и прокурора Ж. Ем. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Наказателно дело от общ характер № 20263100200750 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Д. Я., редовно призован, явява се лично и с адв. В. Г. – редовно упълномощен от преди.

Подсъдимият И. А. Й., редовно призован, явява се лично и с адв. И. Т.

– редовно упълномощен от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Т.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:

Подсъдимият Д. Д. Я. с ЕГН **********, ***.

Подсъдимият И. А. Й. с ЕГН **********, ***.

1

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият Д. Я. е получил препис от обвинителния акт на 19.05.2026 г., а подсъдимият И. Й. – на 09.06.2026 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Настоящото дело е подсъдно на Варненски окръжен съд.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Относно това, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, със защитата сме постигнали споразумение, с което сме готови и Ви го представям. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Мерките за процесуална принуда считам, че следва да бъдат потвърдени. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Г.: Считаме, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са 2 допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.к. сме постигнали споразумение, което ви представяме да разгледате и ще молим да одобрите. Делото може да приключи по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател.

Мярката за процесуална принуда след следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямаме нови доказателствени искания. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Адв. Т.: Считаме, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.к. сме постигнали споразумение, което Ви представяме, което молим да одобрите. Делото може да приключи по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Мярката за процесуална принуда след следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямаме нови доказателствени искания. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Подсъдимият Я.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

Подсъдимият Й.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Намира, че внесеният обвинителен акт е подсъден на Варненски окръжен съд, тъй като делото е образувано срещу подсъдимия Д. Д. Я. за престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.3 вр. чл.20, ал.2 от НК и за престъпление по чл.354в, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от Н, както и срещу подсъдимия И. А. Й. за престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.3 вр. чл.20, ал.4 от НК и за престъпление по чл.354в, ал.1 вр. чл.20, ал.4 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите.

Същевременно, предвид изявлението на страните и внесеното споразумение, съдът намира, че не са налице пречки делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетите мерки за процесуална принуда съдебният състав намира, че същите следва да бъдат потвърдени.

С оглед липсата на искания за събиране на нови доказателства, съдът намира, че такива към настоящия момент не се налагат.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Доколкото е направено искане за приключване на делото по реда на особените правила на основание чл.252, ал.1 от НПК делото може да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29 от НПК след провеждане на Разпоредително заседание, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Д.

4

Д. Я. с ЕГН **********.

Потвърждава мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ на подсъдимия И. А. Й. с ЕГН **********.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8 . ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА от НПК.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.