Определение № 85 от 10.02.2025, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 85 гр. София, 10.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно търговско дело № 20251001000044 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Боги Инвест“ ЕООД срещу разпореждане № 900449/29.11.2024г. по т.д.н.№ 236/2011г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, с което е оставена без разглеждане молба за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.

247 ГПК. В жалбата се навеждат твърдение, че през месец май 2021г. синдикът В. Г. е поискал разрешение за продажба по реда на 717 и сл. от ТЗ на пет недвижими имота, сред които и Гаражна клетка № 6, находяща се в град София, ***, находяща се на първия подземен етаж, кота -2,25 м. със застроена площ от 22.38 кв.м при граници: североизтоквътрешен двор; югоизток- маневрено хале; югозапад- маневрено хале и северозападманеврено хале и гаражна клетка № 5, заедно е принадлежащите му 2,985 % идеални части от общите части на подземния гараж на жилищната сграда, представляващи 24,62 кв.м. както и заедно е принадлежащите му 0,44417 % идеални части от правото на собственост върху поземления имот, е който е построена сградата- парцел IV-108 в кв.. 248 по плана на ***. И в този смисъл това бил имотът, който синдикът е искал да продава, и за който впоследствие съдът му е дал разрешение. Въз основа на съдебно удостоверение от 28.06.2021, издадено на синдика В. Г. по настоящото дело, последният в изпълнение на задълженията си по осребряване на имуществото на обявения в несъстоятелност търговец, е подал заявление е вх. № 01-265170 от 12.05.2022 на Агенция по геодезия картография и кадастър за снабдяване със схема на самостоятелен обект в сграда, собственост на ЕТ К. - Д.

П., ЕИК 121242933 съгласно нотариален акт за продажба на недвижим имот, изграден в груб строеж и идеални части от поземлен имот № 73, том III, per. № 5744, дело № 442 от 06.11.2007 на нотариус Б. Н., per. № *** на Нотариалната камара, вписан в Служба по вписвания- гр. София под акт № 4, том 212, вх. per. № 601288 от 06.11.2007 , представляващ:

Гаражна клетка 6, разположен на първия подземен етаж, от жилищната сграда находяща се в 1 град София, ***, на кота - 2.25 метра, със застроена площ от 22.38 квадратни метра, при граници по доказателствен нотариален акт за собственост: североизток - вътрешен двор, югоизток - маневрено хале, югозапад - маневрено хале и северозапад - маневрено хале и гаражна клетка № 5, заедно е принадлежащите му 2.85 % идеални части от общите части подземния етаж на жилищната сграда, представляващи 24.62 квадратни метра, както и заедно е принадлежащите му 0.4417 % идеални части от правото на собственост върху поземления имот, в който е построена сградата, идентичен, по доказателствен нотариален акт за собственост е парцел IV- 108 ( номер четвърти, отреден за имот е планоснимачен номер сто и осем), в квартал № 258 (номер двеста петдесет и осем) по плана на град София, местност „***"", утвърден със Заповед № РД - 09 (нула девет) - 50 (петдесет) - 255 (двеста петдесет и пет) от 19.06.1996 (деветнадесети юни хиляда деветстотин деветдесет и шеста) година, е площ по доказателствен нотариален акт за собственост от 2 131.00 (две хиляди сто тридесет и един) квадратни метра, при граници: североизток - урегулиран поземлен имот, идентичен е парцел № VII - 107 (номер седми, отреден за имот е планоснимачен номер сто и седем) и урегулиран поземлен имот, идентичен е парцел № III - 98 (номер трети, отреден за имот е планоснимачен номер деветдесет и осем), югоизток - улица „Белмекен”,югозапад урегулиран поземлен имот, идентичен е парцел № V- 110 (номер пети, отреден за имот с планоснимачен номер сто и десет) и урегулиран поземлен имот, идентичен е парцел № VI 109 (номер шести, отреден за имот с планоснимачен номер сто и девет) и северозапад булевард ,.Цар Борис III (трети)”.На дата 25.05.2022 година му е била издадена схема с № 15562255 от 25.05.2022 година на самостоятелен обект е идентификатор ***.

Въз основа на Разпореждане № 902230 от 15.11.2022 година на синдика е било разрешено да извърши продажба на Гаражна клетка 6 по реда на чл. 717а и сл. от Търговския закон като такава бе извършена на 20.12.2022 година.

Жалбоподателят моли съда да се даде разрешение за продажба на гаражна клетка № 6, която е собственост на длъжника ЕТ „К. П.“ и която гаражна клетка е с идентификатор ***., а не на подземен гараж № 6 с идентификатор ***, който е собственост на трето лице- Ю. Г. П..

Жалбата е подадена в срок, процесуално допустима е, разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 247 ГПК след като обяви решението по делото съдът както по свой почин така и по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато е налице несъответствие между формулираната в мотивите на съдебния акт воля на съда във връзка с повдигнатия спор и външния израз на същата, като същата може да е резултат на погрешно изписване на имена, цифри и прочие. В конкретния случай се претендира да е налице именно такава грешка, изразяваща в погрешно изписан номер идентификатор – последните три цифри. Искането е подкрепено със съответните доказателства установяващи основателността му.

Подаването на молба за поправка на очевидна фактическа грешка по чл.247 от 2

ГПК не е обвързано със срок, нито произнасянето по такава молба преклудира възможността за последващо искане. Ето защо атакуваното разпореждане, с което е оставена без разглеждане молба за поправка на очевидна фактическа грешка като неправилно следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по същество.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя разпореждане № 900499/29.11.2024г. по т.д.н.№ 236/2011г. на Окръжен съд-Благоевград, с което е оставена без разглеждане молба за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Благоевград за произнасяне по същество по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3