Определение № 7764 от 24.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56216/2025
- Вид
- Определение № 7764
- Подписан
- 24.02.2026
- В сила
- 24.02.2026
- Състав
- КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7764 гр. ......, 24.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110156216 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …/ …
24.02.2026 г., гр.......
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 24.02.2026г. година, в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №56216 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от О. Д., чрез адв.П.
Г. от САК, срещу срещу ...... с която се претендира да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 1 000 лв., като частичен иск от 9 000 лв., представляващо обезщетение за претърпени имуществени вреди по л.а. ......, рег. №...... получени в резултат на ПТП от 27.09.2025г. в гр......., на бул. „.....“, при изхода от подлеза на кръстовището с бул. „.....“, с л.а.
„....“ рег. №....., по вина на водача на второто МПС, чиято отговорност е застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, валидна към датата на ПТП, ведно със законната лихва от датата на съд. сезиране до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е пътувал в най- крайна лява лента и второто МПС му е отнело предимството, от което е настъпило ПТП с материални щети. Твърди се, че причина за проц. ПТП било поведението на водача на л.а. „....“ рег. №...... Подал е у-ние до ответника относно настъпилото ПТП, в резултат на което била образувана щета №......., като 1 ответникът постановил отказ, с писмо от 19.11.2025г. Моли за уважаване на иска.
Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Ц.
Д., с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС л.а. „....“ р е г. №...... Оспорва процесното ПТП да е настъпило при описания в исковата молба механизъм, респ.- оспорва същото да причинено виновно от застрахования при него водач.
Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.
На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени осъдителен иск от О. Д., срещу срещу ...... за сумата от 1 000 лв., като частичен иск от 9 000 лв., представляващо обезщетение за претърпени имуществени вреди по л.а. ......, рег. №...... получени в резултат на ПТП от 27.09.2025г. в гр......., на бул. „.....“, при изхода от подлеза на кръстовището с бул. „.....“, с л.а. „....“ рег.
№......
Правната квалификация на предявените искове е по чл.432, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже ответникът е бил застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”, като в срока на действие на договора, вследствие на противоправното и виновно поведение на водача на застрахования при ответника автомобил, е настъпило застрахователно събитие, което е покрит риск, в причинна връзка с което ищецът е претърпял неимуществени вреди, техния обем и интензитет.
УКАЗВА на ответника е да докаже въведените с отговора на исковата молба правоизключващи обстоятелства, да обори презумпцията за вина на водача на л.а. „....“ рег.
№......
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните обстоятелства:
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество с водача на л.а. „....“ рег. №....., валидна към датата на процесното ПТП.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение да изпълни следното:
-да представи валидна застрахователна полица за л.а. ......, рег. №....... към датата на ПТП;
- да посочи гражданството на ищеца, има ли бълг. гражданство/ разрешение за постоянно пребиване в страната и адрес на регистрация, респ. да посочи чуждото гражданство, което притежава, номер на паспорт и дата на издаване, както и органа, който го е издал, адрес на лицето в чужбина и дата на раждане.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение да изпълни следното:
-да представи застрахователната преписка в пълнота, вкл. с опис на щета, оглед на МПС, оценка на щета и др.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане, на ищеца, за установяване на обстоятелствата около 2 проц. ПТП и на имуществените вреди.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел, при режим на призоваване, на ответника, а именно- С. Ц. Г., с адрес: гр......., ж.к.
„....... тел.: ....... за установяване на обстоятелствата около проц. ПТП.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х. И. С. при депозит от общо 250 евро, платим от страните по равно от по 125 евро в 1- седмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след събиране представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай ½ от внесената държ. такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.04.2026 г., от 14:30 ч, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7764 гр. ......, 24.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110156216 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …/ …
24.02.2026 г., гр.......
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 24.02.2026г. година, в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №56216 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от О. Д., чрез адв.П.