Споразумение № 7 от 09.02.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Котел, 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20262210200023 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият З. З. П., ред. призован, явява се;

Защитникът на подсъдимия П. – адв. В. М. от АК Сливен, ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

З. З. П., български гражданин, роден на ****** г. в ******, със ******, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Подс. П.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен 1 съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Получил съм съобщението за заседанието лично и искам делото да се гледа.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на подсъдимия.

Прокурорът: Нямам искания по чл. 274.

Адв. М.: Нямам искания по чл. 274.

Подс. П.: Нямам искания по чл. 274.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Прокурорът: Нямам искания по чл. 275.

Адв. М.: Нямам искания по чл. 275.

Подс. П.: Нямам искания по чл. 275

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от РП Сливен, ТО Котел, ведно с приложено постановление за продължаване на срок.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът: Г-жо Председател, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение при условията на чл. 381, ал. 1 от НПК, моля да одобрите споразумението, като имате предвид обаче, че при определяне на наказанието е приложен общия ред по чл. 54 от НК, но съм пропуснал да отбележа същия в споразумението. Ако сметнете за необходимо моля да предложите изменение, за да бъде изписано в съдържанието на споразумението. Моля да съобразите, че в споразумението сме посочили грешен номер на преписката, а верният е 5897/2025 г., като моля в 2 споразумението да не вписвате номера на преписката. Моля да приемете докладваното писмо.

Адв. М.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и е подписано доброволно. Запознат съм с документа, моля да бъде приет.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

Подс. П.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с документа, моля да бъде приет.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото докладваното в днешното съдебно заседание писмо с вх. № 568/03.02.2026 г. от РП Сливен, ТО Котел, както и служебно изисканата справка за съдимост, ведно с бюлетин на подсъдимия.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, счита, че следва да разгледа същото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Между страните по Досъдебно производство № 291/2025 г. по описа на РУ - Котел, по преписка по описа на РП-Сливен, ТО- Котел, а именно Районна прокуратура -Сливен, ТО- Котел, представлявана от прокурор Ал. Д. и адвокат В. М. - АК - Сливен, упълномощен защитник на обвиняемия по делото З. З. П. с ЕГН **********, роден в ******, живущ в ******, се постигна следното споразумение:

І. Страните приемат за безспорно установено, че на 03.09.2024 г. в ******, обвиняемия З. З. П., ЕГН ********** като пълнолетно лице, без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол - А. Б. М. с ЕГН ********** - ненавършило 16 годишна възраст.

Деянието е извършено от обвиняемия З. З. П., ЕГН ********** виновно, при условията на пряк умисъл и със същото от обективна и 3 субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

ІІ. На осн. чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия З. З.

П., ЕГН **********, престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК , на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ – със следната съвкупност от пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес –

******, ул. „******“

***, за срок от СЕДЕМ месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от Сектор „Пробация” при Областно звено

„Изпълнение на наказанията”

– Сливен с периодичност два пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок о т СЕДЕМ месеца в гр. Котел, която на основание чл.42б, ал.2 от НК да се изпълни в Сектор „Пробация” при Областно звено „Изпълнение на наказанията” – Сливен.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност СТО и ДВАДЕСЕТ часа годишно за не повече от една година, която на основание чл.42б, ал.5 от НК да се изпълни по начин определен от Сектор „Пробация” при Областно звено „Изпълнение на наказанията” Сливен, както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на информационното табло на Кметство с. Градец за срок от ЕДИН месец.

Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК и във връзка с изявлението на представителя на държавното обвинение, предлага следните промени в споразумението, а именно:

В т. II, досежно наказанието да се посочи връзката с чл. 54 от НК.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си по предложените промени в споразумението:

Прокурорът: Нямам възражение.

Адв. М.: Нямам възражение.

Обв. П.: Разбирам предложената промяна. Придържам се към това, което казва адвоката ми. Съгласен съм с промените.

Съдът, след като установи, че страните са съгласни с предложените промени, вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва: