Акт от 26.05.2016, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ......................

26.05.2016г., гр.Ямбол

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, ІV-ти състав, в закрито заседание на 26.05.2016г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина

Пейчева като разгледа докладваното от съдията К. Пейчева т. дело № 9 по описа за 2016г. на ЯОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по молба по чл.402 от ГПК.

В

ЯОС е подадена молба от “ВАНИНА СТРОЙ”ООД с

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол,ул.”Милин камък”бл.1 вх.А ап.20, представлявано от Ваня Вичева Панчева – управител, чрез адв.М.Йовчева от АК – Ямбол, с която се иска отмяна на допуснатото обезпечение на предявеният от ЕТ“МИКИ 79-М.И.” с ЕИК *********, чрез адв. К.Е. от САК, срещу “ВАНИНА СТРОЙ”ООД с ЕИК

********* осъдителен иск за сума в общ размер 36 662.31 лв., представляваща договорна неустойка по чл.18 от Договор за изпълнение *** СМР от 03.02.2014 г., чрез налагане на обезпечителна мярка - запор върху банкова сметка на “ВАНИНА

СТРОЙ”ООД в “Банка ДСК” АД до размера на претендираната сума. В молбата се възразява, че обстоятелствата, посочени в исковата молба, не отговарят на истината. Твърди се, че по друг договор от 29.04.2014г. с възложител ЕТ“МИКИ 79-М.И.” като изпълнител “ВАНИНА СТРОЙ”ООД е извършило СМР, за което има издадени протоколи. Твърди, че възложителят ЕТ“МИКИ 79-М.И.” е неизправна страна и дължи на “ВАНИНА СТРОЙ”ООД общо сумата 76880.99лв. за извършени и неплатени СМР, част от която се претендира с насрещна искова молба.

В срока за възражения по чл.402, ал.1 от ГПК е постъпило възражение от ЕТ“МИКИ 79-М.И.” с ЕИК *********, чрез адв. К.Е. от САК, с което се иска да се отхвърли молбата за отмяна на допуснатото обезпечение като неоснователна.

С определение № 130/01.04.2016г. по делото ЯОС допусна обезпечение на предявеният от ЕТ“МИКИ 79-М.И.” срещу “ВАНИНА СТРОЙ”ООД осъдителен иск за сума в общ размер 36 662.31 лв., представляваща договорна неустойка по чл.18 от Договор за изпълнение *** СМР от 03.02.2014 г. за неизвършени и непредадени в уговорения срок СМР, както и законна лихва за забава от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимата сума, чрез налагане на обезпечителна мярка - запор върху банкова сметка на

“ВАНИНА СТРОЙ” ООД в “Банка ДСК” АД до размера на претендираната сума. Определената парична гаранция в размер на 700лв. бе внесена от ищеца ЕТ“МИКИ 79-М.И.”.

Производството по делото е на етап размяна на книжа. С отговора на исковата молба “ВАНИНА СТРОЙ”ООД е депозирало насрещна искова молба, с която претендира частичен осъдителен иск за главница 25100лв. от общо 86540.87лв., представляващи неизпълнени парични задължения по договор за СМР, и частичен иск за 900лв. от общо дължими 9659.88лв. лихви за забава.

Съгласно чл.402, ал.2 от ГПК, съдът в закрито заседание отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато, или че са налице условията по чл.398, ал.2 от ГПК. В случая не е налице хипотезата на чл.398, ал.2 от ГПК, тъй като ответникът по иска-молителят не е искал да замени допуснатото от съда обезпечение със залог в пари или в ценни книжа, съгласно чл.180 и 181 от ЗЗД. Съдът следва да се увери, че не съществува причината, поради която е допуснато обезпечението. Няма да е налице причината, поради която обезпечението е допуснато в случаите, когато нуждата от обезпечение е отпаднала. Това са случаите, при които обезпеченият иск е бил отхвърлен с влязло в сила решение като неоснователен, когато производството по делото е прекратено поради недопустимост на иска или поради отказ или оттегляне на иска. В случая производството по делото е висящо, на етап размяна на книжа, поради което ЯОС намира, че не са осъществени предпоставките за отмяна на обезпечението и следва да не уважава молбата по чл.402 от ГПК.

С оглед изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Не уважава молба вх.№ 2561/15.04.2016г. от “ВАНИ*** СТРОЙ”ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол,ул.”Милин камък”бл.1 вх.А ап.20, представлявано от Ваня Вичева Панчева – управител, чрез адв.М.Йовчева от АК – Ямбол, с която се иска отмяна на допуснатото обезпечение на предявеният от ЕТ“МИКИ 79-М.И.” с ЕИК *********, чрез адв. К.Е. от САК, срещу “ВАНИНА СТРОЙ”ООД с ЕИК ********* осъдителен иск за сума в общ размер 36 662.31 лв., представляваща договорна неустойка по чл.18 от Договор за изпълнение на СМР от 03.02.2014 г., чрез налагане на обезпечителна мярка - запор върху банкова сметка на “ВАНИНА

СТРОЙ”ООД в “Банка ДСК” АД до размера на претендираната сума.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщаване на определението.

Председател: