Определение № 314 от 03.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 314 гр. П., 03.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20245200500090 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 и следващи от ГПК.

Постъпила е молба от адв.К. – пълномощник на ищеца Д. В. Г. за изменение на решение №114/02.04.2024 г. в частта за разноските.

В молбата са изложени твърдения, че с оглед изхода на спора пред настоящата инстанция, разноски следвало да се присъдят във връзка с депозирания отговор на въззивната жалба, подадена от насрещната страна, каквото искане било направено.

Моли за произнасяне в посочения смисъл, като бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната страна.

Пазарджишкият окръжен съд като провери данните по делото, намира за установено следното:

Разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК предвижда възможност в срока за обжалване, а ако е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяване на решението, по искане на страните съдът да допълни или да измени решението в частта му за разноските.

В този смисъл, молбата, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и от надлежна страна, се явява процесуално допустима.

1

Производството по в.гр.д.№90/2024 г. по описа на ПзОС е образувано по две въззивни жалби, подадени от ищеца и ответника, съответно в уважената и отхвърлителната части на решение №349/24.10.2023 г. , постановено по гр.д.

№567/2023 г. на РС – В..

Направени са искания за присъждане на разноски.

В развилото се въззивно производство са депозирани писмени отговори по реда на чл.263, ал.2 ГПК и от двете страни.

С решение №114/02.04.2024 г. по в.гр.д.№90/2024 г. по описа на Окръжен съд – П. е потвърдено изцяло обжалваното решение. Разноски не са присъдени, тъй като с оглед неоснователността и на двете въззивни жалби е прието, че разноските, сторени от двамата жалбоподатели следва да останат за тяхна сметка.

При така изложената фактическа обстановка, съдът намира молбата с правно основание чл.248 ГПК за основателна.

Молбата следва да се квалифицира като такава за изменение, а не за допълване, тъй като макар във въззивното решение да няма изричен отхвърлителен диспозитив за разноските, в мотивите на решението има обсъждане и ясно е формирана волята на съда досежно дължимите от страните разноски.

Съгласно формираната практика на ВКС, когато и двете страни по спора са обжалвали първоинстанционното решение и същото е потвърдено изцяло от въззивната инстанция, направените от тях разноски за собствените им въззивни жалби не се възлагат върху другата страна, а остават за тяхна сметка. Ако някоя от страните е направила разноски, относими към защитата срещу подадената от другата страна въззивна жалба, то тези разноски следва да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 ГПК.

Видно от приложените по делото списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие от 23.02.2024 г., молителят е сторил пред въззивната инстанция разноски в общ размер на 1 200 лв., от които 300 лв. за отговора на въззивната жалба, депозиран от „МБАЛ В.“ ЕООД Искането е направено своевременно, като с оглед изхода на спора и при спазване на процесуалните правила, ответника "МБАЛ В." ЕООД следва да се осъди да заплати на Д. Г. сумата от 300 лв., представляваща разноски, 2 относими към защитата срещу въззивната жалба, депозирана от другата страна.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №114/02.04.2024 г., постановено по в.гр.д.№90/2024 г., постановено по описа на Окръжен съд – П., в частта за разноските, като ОСЪЖДА „МБАЛ В.“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.В., бул.“С.“ №49 ДА ЗАПЛАТИ на Д. В. Г., ЕГН **********, от гр.В., ул.Д.Т. №59 сумата от 300 лв. /триста лева/, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3