Протокол № 1120 от 25.05.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1120 гр. София, 19.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20221100902359 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА се явява прокурор Мария Малинова.

ЗА ОТВЕНИКА се явява особения представител адв. И..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР МАЛИНОВА: Поддържам иска.

АДВ. И.: Поддържам отговора на ИМ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото:

Предявен иск с правно основание чл. 155 т. 3 ТЗ.

Ищецът - СГП твърди, че за периода след 26.07.2021 г., т.е. по-вече от 3м., ответникът няма управител, тъй като вписаният такъв в ТР е починал.

Моли дружеството да бъде прекратено.

Ответникът, чрез назначения си особен представител, е изразил становище за основателност на иска, тъй като управителят е починал и дружеството е без управител за период по-продължителен от 3 м.Желае да се даде възможност на наследниците на едноличния собственик на капитала да заявят дали желаят да продължат неговата дейност.

1

Съдът е дал възможност за това, като изпратените указания до наследниците на Ц.А. Й., връчени при отказе, не са заявили становище .

По делото не се спори относно релевантите за спора факти .

Страните: Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото документи.

СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР МАЛИНОВА: Моля да уважите иска, като постановите решение, с което да прекратите дружеството.

АДВ. И.: Моля постановите решение съобразно събраните по делото доказателства и при проверка и при преценка на всички необходими предпоставки. Действително считам, че от формална страна са налице предпоставките на чл. 55, т. 3 ТЗ. Единствено считам, че СГП е следвало още при образуване на преписката предварително или при установите в хода на делото обстоятелства, именно настъпилото пълнолетие на единия наследник, да се съберат сведения от тях дали желаят да продължат дейността на дружеството и да поемат дружествените дялове.

Моля да ми бъде издаде и РКО за определеното адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ:

При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че като управител на ответното дружество е бил вписан Ц.А. Й., ЕГН **********, който е починал на 26.07.2021 г. , съгласно приложено удостоверение за наследници.

Съгласно разпоредбата на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ п о решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма 2 вписан управител.

С оглед установения по горе период, значително надхвърлящ законовоопределения, следва да се направи извода, че са налице предпоставките на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - дружеството няма вписан управител по-вече от 3м. Това налага прекратяването му.

При смърт на управителя и бездействие на наследниците му, които нито са поискали да продължат дейността му, нито са инициирали вписване на прекратяването, следва да се приеме, че е налице основанието на чл. 155 т. 3 от ТЗ(РЕШЕНИЕ № 1104 ОТ 02.06.2014 Г. ПО Т. Д. № 435/2014 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ РЕШЕНИЕ № 2309 ОТ 07.12.2016 Г. ПО Т. Д. № 5456/2015 Г. НА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ РЕШЕНИЕ № 1528 ОТ 09.07.2015 Г. ПО Т. Д. № 1491/2015

Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ).

На съдът е известно, че към настоящия момент е иницирано прозводство за постановяване на ТР, относно процесуалнитие предпоставки за упражняване на правото на иск, по които не е налице постановен акт.

Воден от горното

СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА "Т.Е.****" ЕООД, ЕИК ****, гр. София, обл. София, Столична община, район Овча купел ул. "****.

ОСЪЖДА "Т.Е.****" ЕООД, ЕИК ****, гр. София, обл. София, Столична община, район Овча купел ул. "Любляна" да заплати на СГС сумата 300 лв. - разноски за адвокатско възнаграждение и 80 лв. – разноски за ДТ.

След влизане в сила на решението, препис да се изпрати на Агенция по вписванията за откриване на производство по ликвидация на дружеството.

На особения представител адв. Л. П. И. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес пред Софийски апелативен съд.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 ч.

3

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4