Определение № 2022 от 18.04.2019, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. Перник, 18.04.2018 г.

Пернишкият районен съд – гражданска колегия, в закритото съдебно заседание, в състав:

Председател: Адриан Янев като разгледа гр. д. № 07791 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от В.П.П. срещу Р.П.П. иск за делба на недвижими имоти, описани в исковата молба.

С разпореждане от 15.01.2019 г. съдът е оставил без движение подадената искова молба, като е дал указания в едноседмичен срок да се впише същата. Указано е още, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството – прекратено. Разпореждането е получено на 01.02.2019 г. от процесуалния представител на ищеца, което означава, че указаният срок е изтекъл на 08.02.2019 г.

Към настоящия момент не са изпълнени, дадените от съда указания, нито е поискано удължаване срока за тяхното изпълнение. Следва да се поясни, че по делото е постъпило влязло в сила определение на съдия по вписванията при Районен съд – Перник, с което е отказано вписването на исковата молба.

Безспорно е, че в делбеното производство не се осъществява само потестативното право на един съсобственик за ликвидиране на съсобствеността, но преди всичко се установява наличието на съсобственост. С решението за допускане на делбата се установява принадлежността на правото на собственост върху определен обект, както и обема на притежаваните от страните права в общността, т. е. с това решение се признават вещни права, както е при решенията по петиторните искове за защита на собствеността или на други вещни права. Ето защо, допълненията на чл. 112, б.

”а” ЗС и на чл. 4, б. ”а” от Правилника за вписванията, обхващат не само исковите молби за собственост и други вещни права върху недвижими имоти, но и исковите молби за делба на недвижими имоти. В този смисъл определние № 169 от 13.04.2009 г. по ч. гр. д. № 36 от 2009 г. на ВКС, II г.о., както и ТР № 3/2009 г. по тълкувателно дело № 3 от 2009 г, на ОСГК на ВКС.

С оглед на това, че ищецът не е изпълнил указанията за вписване на исковата молба, както и не е поискал удължаване срока за изпълнение на указанията, следва извод за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Водим от горното, Пернишкият районен съд,

О

П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 07791 по описа за 2018 г. на Пернишки райоен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните по делото.

Съдия: