Определение № 5250 от 20.11.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2448/2025
- Вид
- Определение № 5250
- Подписан
- 20.11.2025
- Състав
- Светла Величкова Пенева, мл.с. Виляна Николаева Михалева, Деница Славова
Цитирани разпоредби
- чл. 433, ал. 1, т. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5250 гр. Варна, 20.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Деница Славова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20253100502448 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от З. С. К., ЕГН **********, чрез адв.
Д., срещу отказ на ЧСИ Станимира Данова, с peг. №718 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна, по ИД №806/2019 г. да прекрати изпълнителното дело на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на обжалвания акт. Жалбоподателят поддържа, че в продължение на две години взискателят не бил поискал извършване на изпълнителни действия, затова изпълнителното производство следвало да се прекрати на осн. чл. 433, ал. 1, т.
8 ГПК. Твърди, че не бил уведомен за промяна на взискателя, размера на дълга и неговото основание, както и за предприеманите от съдебния изпълнител изпълнителни действия.
В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК взискателят „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, не е депозирал писмено възражение.
На основание чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Станимира Данова е приложил към жалбата копие от изпълнителното дело, както и мотиви на обжалваното действие, в които се поддържа становище за неоснователност на жалбата.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че жалбата не е надлежно администрирана от съдебния изпълнител, тъй като в копието от изпълнително дело не се съдържат материали, от които да се установява изпълнение на процедурата по чл. 436, ал. 2 и 3 ГПК - препис от жалбата да е връчен на взискателя ТД на НАП - Варна, с възможност да изрази становище по нея.
С оглед изложеното, препис от жалбата следва да се връчи на взискателя с възможност в тридневен срок да подаде писмени възражения, ако процедурата по чл. 436, ал. 2 и 3 ГПК вече не е изпълнена, или да се представят 1 доказателства, че процедурата е изпълнена към момента на изпращане на преписката по жалбата на съда.
Компетентен да извърши действията по администрирането на жалбата е съдебният изпълнител, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на съдебния изпълнител за предприемане на съответните процесуални действия. След надлежното администриране на жалбата и възраженията, делото следва да бъде върнато на ОС - Варна по компетентност.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №2448/2025 г. по описа на ОС - Варна.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Станимира Данова за надлежно администриране на жалбата съобразно изложените мотиви в настоящото определение.
След надлежното им администриране, делото да бъде върнато на ОС – Варна за произнасяне по жалбата.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2