Решение № 3314 от 23.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3314 гр. Пловдив, 23.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20245330101265 по описа за 2024 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК.

Ищците М. Р. К. ЕГН ********** и В. Р. К. ЕГН ********** – непълнолетни ,действащи лично и със съгласието на своята майка – А. С. Ч.

ЕГН ********** ,са предявили иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка ,която ответникът – техен баща – Р. М. К. ЕГН ********** им заплаща , а именно от 190лв НА 300лв. за непълнолетния М. К. и от 180лв. на 300лв. месечно за непълнолетната В. К.,считано от предявяване на иска занапред ,до навършване на пълнолетие или настъпване на обстоятелства ,водещи до изменение или прекратяване на задължението за издръжка ,ведно със законната лихва при забава .

Съдът е сезиран с искова молба от М. К. и В. К. двамата непълнолетни, действащи лично и със съгласието на своята майка А. Ч. ,против Р. К.. Твърди се, че ищците са деца на ответника родени от брака му с А. Ч.. Бракът им прекратен с решение на ПРС, ІІІ бр.с. от 2017г. Съобразно утвърденото от съда споразумение ,майката е поела упражняването на родителските права, а бащата се е задължил да им заплаща издръжка от по 120лв. за всяко от тях. В последствие с решение по гр.д.№ 5335/2018г. на ПРС, ІV бр.с., по което е 1 постигната спогодба, бащата се е задължил да заплаща издръжка в размер на по 150лв. за всяко дете. С последстващо решение по гр.д.№ 3721/2020г. на ПРС, ІІІ бр.с., по което е постигната спогодба, издръжката е увеличена от 150лв. на 190лв. за непълнолетния М., и от 150лв. на 180лв. за детето В.. за непълнолетната В.. Твърди се, че към настоящия момент са изменени обстоятелствата, при които е определена издръжката. Животът е поскъпнал, децата са пораснали, имат завишени нужди от средства за дневни, джобни.

Твърди се, че дъщерята В. се занимава със спорт активно, като има състезания в България и в чужбина. Периодично се изисква да се правят изследвания на здравословното й състояние, с оглед участието й в националния отбор по *****. Налага се да пътува до С., където се правят изследванията. Също така В. тренира и ******** във в. к. „М.“, за което се заплащат по 60лв. на месец, закупува се и екип. Ученичка е в ***** клас на Т. г. и има нужда от закупуване на специализирана учебна литература. Синът на страните М. играе ***, тренира к. и също ******. Посещава лагери за подготовка, като всички разходи се поемат от майката. Момчето е ученик в ***** в ***** клас, където изучава „приложно програмиране“. Учебниците и помагалата се закупуват от майката. Предстоят му държавни зрелостни изпити . Желае да се запише на подготвителен курс към С. у., но той струва 500лв. и няма възможност .

Всички извънкласни занятия се поемат от майката, а заплащаната издръжка от бащата е по-скоро символична, с нея не могат да се посрещнат и 1/3 от нуждите на децата. Момчето М. има к. и а., като на три месеца му се закупуват к. л. изработени по поръчка. Носенето на тези л. е препоръчително, за да се избегне нарастването на д. Цената на л. е приблизително 180-200лв. Момчето има и неправилна захапка, поради което се препоръчва и поставянето на брекети, като нуждите от зъбно лечение на децата по Здравна каса са недостатъчни и се налага майката да доплаща за стоматологичните услуги, които ползват. Твърди се, че майката години наред живее в жилище под наем с двете деца. Работи като м. с., заплатата й е по-ниска от средната за страната.

Получава допълнително възнаграждение по к. п. за о., но този доход е несигурен и зависи от броя на о. за конкретния период. В по-добрите месеци получава между 2500 и 3 хил. лв., но има месеци, в които заплатата й е около 1500лв. Към момента заплаща наем за жилището в размер на 650лв., но наемодателят й заявил намерение да го увеличи на 800 лв. Твърди се, че преди да заведе исковете,пълномощникът на ищците е получил запитване по 2 програмата за онлайн комуникация Вайбър, каква издръжка би заплащал и той предложил сумата от 470лв. за двете деца. Същата обаче надхвърля само с 1,50лв. минималната издръжка за страната и към момента издръжката е под минималната за страната, а липсва разбиране от страна на ответника, че трябва да се увеличи до разумен и подходящ размер .

Твърди се, че към момента майката и децата изчакват ответникът да се възстанови от трудова злополука, същият е ползвал продължителен болничен, но към момента считат, че е редно той да се включва адекватно в издръжката на децата си, а именно: в размер на по 300лв. за всяко от тях.

Ето защо от съда се иска да увеличи определената издръжка на децата от 180лв. на 300лв. месечно за непълнолетната В. и от 190лв. на 300лв. за непълнолетния М. , считано от подаване на исковата молба занапред. Правят се доказателствени искания. Прилагат се писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника. Оспорва исковете по размер. Твърди , че размерът, който се претендира е прекомерно завишен и несъобразен с възрастта и потребностите на ищците. През изтеклия период от време в никакъв случай не са нарастнали в такава значителна степен нуждите на децата. Твърди се, че не се ангажират писмени доказателства за твърдяните извършени или текущи разходи във връзка с извънкласни занимания на децата или свързани със здравословното им състояние, с членството им в спортни клубове. Не отговаря на истината твърдението, че разходите за извънкласни занятия се поемат единствено от ищцата. Бащата е заплащал своевременно присъдената издръжка, като от месец януари 2023г. се е съобразил с увеличението на минималната издръжка и е започнал да заплаща по 200лв. за всяко дете. Прилагат се преводни нареждания. В същото време, с подкрепата на родителите си е полагал грижи и е осигурявал допълнителни средства за нуждите на децата. Предоставил е средства за покупка на компютър, за летен лагер по в., предоставял е ваучери за храна и други. Твърди се, че ответникът работи в „*****“ ЕООД с брутно възнаграждение в размер на 1257,60лв. Понастоящем е нетрудоспособен поради претърпяна на *****г. злополука, при която е получил с. на п. на л. д. к. С. е било тежко, с о. н. и ф. с м. п., която е заплатена от него. Прилагат се документи. Същият е бил няколкократно хоспитализиран в УМБАЛ „Пловдив“ и УМБАЛ „Св. Георги“, тъй като след о. е развил н., което е 3 наложило отстраняването на н. т. и п. на нейно място. Прилагат се епикризи в тази насока . С оглед влошеното му здравословно състояние ответникът не е в състояние да работи и да реализира трудово възнаграждение. Получава обезщетение за временна нетрудоспособност в размер на 860лв. Няма други доходи. Погасява дългосрочен потребителски кредит с месечни вноски от 469,61лв. Въпреки това от 01.01.2024г. доброволно е актуализирал издръжката, като я съобразил с минималната за страната , и заплаща по 235лв. или общо 470лв. за двете деца. Твърди се, че претендираният размер от 300 лева за всяко от децата е непосилен за него и се моли искът да бъде отхвърлен за размера над минималния. Правят се доказателствени искания. Прилагат се писмени доказателства.

В срок е постъпило становище от ищцовата страна по отговора на исковата молба, ведно с приложени доказателства. Препис от становището с приложенията е връчено на ответната страна. Твърди се, че ако ответникът търпи имуществени и неимуществени вреди от трудовата злополука,която е претърпял , то същите той може да потърси от своя работодател. Що се отнася до нуждите на децата се прилагат писмени доказателства за заплатени курсове; за успешно завършване; служебна бележка от училищата; грамота отличие на В. К.; Декларация-съгласие от майката за заминаване на детето В. на екскурзия.

Майката ще поеме и разходите за обучение по п. на непълнолетния М. в М., И.

Ответникът не участва по никакъв друг начин в издръжката на децата.

Доходите на майката се разходват за заплащане на наем, а ответникът има квалификация на е. и може да реализира допълнителни доходи, като полага труд по специалността си. Претендират се разноски по делото. Моли се да се уважат предявените искове.

Квалификацията на исковете е чл.150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представените по делото удостоверения за раждане се установява, че непълнолетните ищци са деца на Р. М. К. ЕГН ********** и А. С. Ч. ЕГН **********.

4

Видно от представеното съдебно решение №115/09 01 2017г. по гр. д.

4488/2016г. на ПРС ,3 бр. с. ,бракът между родителите е прекратен ,като упражняването на родителските права по отношение на двете деца е предоставено на майката , а за бащата е определен режим за лични контакти и месечна издръжка в размер на в размер на по 120лв. за всяко дете .С определение ,обективирано в протокол №261986/13. 10. 2020г. по гр. д.

3721/2020г е последно увеличен размерът на дължимата издръжка от 150лв за всяко от децата ,на 190лв. за детето М. и на 180лв. за детето В. .

Приобщен е договор за наем ,видно от който майката на децата е наемател на апартамент ,находящ се в гр. П. бул. ,,***** ,,№*** ет. *** ап. *** ,като наемната цена възлиза на 800лв. .Представено е удостоверение за доходите на майката на децата за периода м. декември 2022-м. ноември 2023г. и от януари 2023 до декември 2023г..

От приетата служебна бележка се установява ,че непълнолетната В. К. е ученичка в ***** ,дневна форма на обучение .

Приобщен е амбулаторен лист ,видно от който детето М. К. е с основна диагноза ,,А. ,, ,носи месечни к. л. ,с които се чувства комфортно .

Прието е удостоверение от работодателя на ответника ,видно от което от м. октомври 2023г. ответникът не получава трудово възнаграждение ,приобщена е фактура за заплатени от последния мед. консумативи на стойност 1600лв.Приобщена е епикриза от отделение по ортопедия и травматология при УМБАЛ ,,Пловдив ,, АД ,видно от която на ответника са извършени оперативни процедури с голям обем и сложност на т. и д. к.Същият е постъпил на лечение на 04. 09. 2023г.и е изписан на 18.09. 2023г.

.Приобщена е друга епикриза ,видно от която ответникът е постъпил на лечение в същото болнично заведение на 21 .09. 2023г. с окончателна диагноза : *************** .,както и трета епикриза за постъпването му на лечение в УМБАЛ ,,Св. Георги ,, ЕАД в периода 08. 01. 2024-22. 01. 2024г. с диагноза :

************** .

Приети са болнични листове на ответника за периодите от 04. 09. до 18.

10 .2023г., от 19 .10. до 17. 11. 2023г., от 18 .11. до 17. 12. 2023г. от 18. 12 .202316 .01. 2024г. от 08. 01. 2024-20 .02. 2024г .,от 21. 02. 2024-01.

03.2024г.,извлечения от сметката на ответника за получаваните от него 5 заплати и пенсии по КТ и за заплащана от същия издръжка на децата ,също и преводни нареждания за плащане на издръжка. Приобщени са два бр. НА ,видно от които в полза на ответника е направено дарение на недвижим имот 1/30 ид .част от недвижим имот в гр. П. ул. ,,**** ,, №*** и 1/20ид. част от сграда в същия имот ,както и ответникът е закупил 9/30 ид. части от имота и 9/20 ид.части от сградата .

Приобщен по делото е сертификат за успешно завършен курс от непълнолетния М. К. ,,*****,,от 21. 06 .2022г,както и служебна бележка ,видно от която детето М. К. е ученик в *** клас специалност ,,****** ,, в ***** гр. П.,служебна бележка за обучение на детето М. в М. в периода 01. 04.

2024-10. 04. 2024г. по програма ,финансирана от ЕС. .Прието е Удостоверение ,видно от което детето В. К. е наградена за участие и упорита работа ,отдаденост и отличие в 18 летен лагер ,,******,, А. 2023г,декларация – съгласие за пътуване на В. К. на ученическа екскурзия до К. , Ж. и С. с цена 209лв .

Приобщен е последващ болничен лист на ответника за периода 02. 03 .2024-31 .03. 2024г .и ЕР №***/02. 04. 2024г. за временна неработоспособност от 30дни ,фактура за изработка на м. м. на стойност 1750лв.Приобщена е справка от НАП –ТД-П. за доходи и имущество на родителите на децата .Приобщена е справка от ,,ГРАО ,, за родствени връзки на родителите ,видно от която и двамата родители нямат други деца освен непълнолетните М. и В..