Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 185 от 23.06.2025, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Търговско дело 108/2025
Вид
Определение № 185
Подписан
23.06.2025
В сила
23.06.2025
Състав
Палма Тараланска

Цитирани разпоредби

  • чл. 22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 185 гр. Русе, 23.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Палма Тараланска като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20254500900108 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 23 ГПК.

На принципа на случайния избор съм определена за съдия – докладчик по търг.д. № 108/25 г. по описа на РОС, образувано по жалба от „Финан“ ЕООД гр. Русе, ЕИК 117632977, представлявано от управителя ** А.

М. Й. Н. гражданин на ******* срещу „Партум“ ЕАД гр. Русе чрез адв. С. Ц. – АК Русе срещу отказ № 20250602173510 от 04.06.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието за вписване на промени по партидата на дружеството – смяна на наименование, предмет на дейност и едноличен собственик на капитала след прехвърляне на дружествени дялове.

Считам, че следва да се отстраня от разглеждане на делото, тъй като съм се произнасяла със съдебни актове по направени вече искания свързани с продажбата и последиците от продажбата на процесните 500 бр. дружествени дялове между „Партум“ ЕАД – в ликвидация /преди преобразуването му чрез промяна в правната форма/ и „Евроемма“ ЕООД, извършени през 2018 г. с рег. № 1518/30.03.2018 г. – за заверка на подписи и № 1519/30.03.2018 г. – за заверка на съдържание по описа на нотариус рег. № 704 на Нотариалната камара.

Недоволна от постановените съдебни актове по повдигнатите спорове относно собствеността на капитала на „Партум“ ЕАД, „Евроемма“ ЕООД и „Финан“ ЕООД гр. Русе адв. П. И. по пълномощие на ищеца ** А. М.

Й. Н. направи искане за отвод на съдебния състав, като излож и съображения за това, че у него са налице основателни съмнения за пристрастността на 1 съда, както и, че е недопустимо след като съдия вече се е отвел от разглеждане на част от исковете /тези по т.д. № 144/2018 г./ отново да ги разглежда.

Изразеното от ** А. М. Й. Н. предположение, че не може да получи компетентно и справедливо решаване на спора, както и съмнението м у в професионалните качества на съдебния състав, които са абсолютно неоснователни, ме мотивират да се отстраня от разглеждане на делото.

По изложените съображения, за да не възникват съмнения за предубеденост, заинтересованост и пристрастност и на основание чл. 23, ал.2 във вр. с чл. 22, ал.1, т.6 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отстранявам от разглеждане на търг. дело № 108/2025 г. по описа на РОС.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2