Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 242 от 30.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно частно наказателно дело 421/2024
Вид
Определение № 242
Подписан
30.05.2024
В сила
30.05.2024
Състав
Коста Стоянов Стоянов, Димитър Борисов Бишуров, Асен Валериев Велев

Цитирани разпоредби

  • чл.213, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 242 гр. Пазарджик, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.

Членове:

Димитър Б. Бишуров

Асен В. Велев като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Въззивно частно наказателно дело № 20245200600421 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалбата на И. П. С., ЕГН ********** против Разпореждане № 784/07.05.2024г. на РС-Пазарджик, постановено по ЧНД № 527/2024г.

Обобщено казано в жалбата се сочи, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне на основание чл.213, ал.4 от НПК.

Окръжният съд намира, че жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.

Съображенията в тази насока са следните:

В обжалваното разпореждане районният съд е посочил, че пред него делото е било образувано по постъпила жалба от И. П. С., от която се установява, че подателят й е недоволен от постановен прокурорски акт по пр. преписка с вх. № 1835/2024 г. по описа на РП- Пазарджик, с който е било отказано образуване на ДП.

Тъй като жалбата е била подадена чрез Министерство на правосъдието директно в ПзРС и към нея не е приложен препис от обжалваното постановление на РП- Пазарджик, съдът е изискал справка от прокуратурата. От изисканата и постъпила информация се установило, че с постановление от 28.03.2024 г. по пр. преписка вх. № 1835/24 г. по описа на РП-Пазарджик е постановен отказ да се образува ДП, като това постановление не е било обжалвано пред ОП- Пазарджик. Това дало основание на съдията-докладчик от първоинстанционния съд да приеме, че жалбата е недопустима, тъй като на обжалване пред районен съд подлежат само онези постановления за отказ да се образува ДП, постановени от РП, които обаче са били обжалвани пред ОП и отказът е бил потвърден.

Доколкото жалбата, въз основа на която е било образувано делото пред съда, е била 1 насочена към постановление на РП-Пазарджик, с което е отказано да се образува ДП, което принципно подлежи на обжалване пред Окръжна прокуратура-Пазарджик, ПзРС е прекратил производството и разпоредил жалбата да се изпрати на по-горестоящата прокуратура за произнасяне по компетентност.

Изрично е посочено в обжалваното разпореждане, че тъй като с него не се прегражда по-нататъшния ход на производството, понеже жалбата се изпраща на компетентния орган, то същото не подлежи на обжалване.

Настоящият съдебен състав намира, че съдията-докладчик от първоинстанционния съд е действал материално и процесуално законосъобразно.

Постановеното от него разпореждане не подлежи на инстанционен съдебен контрол, поради което подадената до окръжния съд жалба е процесуално недопустима, а като такава ще следва да се остави без разглеждане и производството да се прекрати.

По изложените до тук съображения Пазарджишкият окръжен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. П. С., ЕГН ********** против Разпореждане № 784/07.05.2024г. на РС-Пазарджик, постановено по ЧНД № 527/2024г.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 421/2024г. по описа на ОС-Пазарджик.

Препис да се изпрати на жалбоподателя за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2