Определение № 28942 от 10.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28942 гр. София, 10.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20261110110476 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК.

Образувано е по искова молба вх.№ 121714/20.04.2026 г. на „АБ“ АД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, представлявано заедно от всеки двама от изпълнителните директори АБА, ХММ, ВВА, БХП, ААА и РЕЕ, чрез пълномощника си адвокат Д. Я. Д., съдебен адрес: „Адвокатско дружество Рокас - клон България, Йоанис, Рокас“, гр. София, 1000, ***, етаж 4, ап. 8, преупълномощена от „Адвокатско дружество Рокас – клон България, Йоанис Рокас“, ЕИК ........., срещу ЗЕАД „ДАЛЛБОГГ: ЖЗ“ АД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. ж.к. Дианабад, София, бул. р-н Изгрев Г.М.Д № 1, представлявано от ТК и ЖМ, чрез адвокат Н Колев със съдебен адрес: гр. София, ж.к. Дианабад, ***.

На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2026 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск по чл.411 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД за сумата 2479,73 евро (4849,93 лв.) – главница, представляваща платеното застрахователно обезщетение в размер 2472,06 евро с ДДС (4834,92 лв. с ДСС) и 7,67 евро (15 лева) ликвидационни разноски по щета № 0300/22/465/503611, включваща изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, както и законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.).

В исковата молба се твърди, че на 11.12.2022 г., около 17:40 часа, в гр. София, на бул.

„АИГ“,настъпило пътнотранспортно произшествие (ПТП) с участието на лек автомобил марка „Шкода“ („SKODA“), модел „Скала“ („SCALA“), с рег. № .... и лек автомобил марка 1

„Ш“ („CHEVROLET“), модел „Калос“ („Kalos“). За произшествието между двамата водачи бил подписан двустранен констативен протокол за пътнотранспорто пътешествие. Твърди, че съгласно който причините за произшествието се дължали на противоправно поведение от страна на водача на лек автомобил „Ш“, който излизайки от улица на бул. „АИГ“ не е спазил пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, отнемайки предимството на лек автомобил марка „Шкода“. Твърди, че вината за настъпването на ПТП е изцяло на водача на лек автомобил „Ш“. Сочи, че между ищеца и „Е Ф“ АД, ЕИК ...., в качеството на застрахован и собственик на увредения лек автомобил „Шкода“, бил сключен договор за застраховка на сухопътни превозни средства, без релсови превозни средства – Каско с допълнително покритие „Помощ при пътуване – Автоаститанс“ („Каско“), обективиран в застрахователна полица № 22-0300/412/5002359, с период на валидност от 05.08.2022 г. до 04.08.2023 г.

Твърди, че към датата на ПТП за лек автомобил „Ш“, била налична валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена с ответното дружество. Вследствие на ПТП по застрахования автомобил „Шкода“ настъпили имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на дясна предна врата и дясна задна врата.

Щетите са покрити съгласно условията на застраховката. Във връзка с настъпилото застрахователно събитие, при ищеца е образувана преписка по щета № 0300/22/465/503611, като застрахованото лице заявило застрахователното обезщетение да бъде изплатено чрез извършване на ремонт на увредения автомобил в доверен сервиз на „Е АУТО“ ООД, за който ремонт застрахователят следва да се разплати директно с доверения сервиз. Твърди, че ищцовото дружество възложило извършването на ремонта на увредения автомобил на доверен сервиз на „Е АУТО“ ООД, като за извършения ремонт „Е АУТО“ ООД издало фактура № 4220047615/04.02.2023 г. на стойност 2472,06 евро с ДДС (4834,92 лв. с ДСС).

Сумата била заплатена от „АБ“ АД на 07.03.2023 г.

Във връзка с извършените огледи и определянето на размера обезщетението по преписката от „АБ“ АД били направени обичайни ликвидационни разходи в размер на 7,67 евро (15 лв.), като общият размер на щетата възлизал на 2479,73 евро (4 849,93 лв.). След изплащане на обезщетението по имуществената застраховка, ищецът е встъпил в правата на застрахования срещу лицето, отговорно за причиняване на вредите, респ. срещу застрахователя на гражданската му отговорност – ЗЕАД „ДАЛЛБОГГ: ЖЗ“ АД. „АБ“ АД предявило регресна претенции за възстановяване на заплатеното застрахователно обезщетение по щета № 0306/23/456/500034 към "ЗЕАД „ДАЛЛБОГГ: ЖЗ“ АД. Последното дружество е отказало да възстанови сумата от 2479,73 евро (4849,93 лв.), представляваща платеното застрахователно обезщетение в размер 2472,06 евро с ДДС (4834,92 лв. с ДСС) и 7,67 евро (15 лева) ликвидационни разноски. Моли съда да уважи исковата претенция.

Претендира разноски.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК. Оспорва исковата претенция по основание и размер, счита предявения иск за неоснователен. Счита, че със изплатената сума от 2 479.73 евро, одобрена от ответното 2 дружество, задължението към ищцовото дружество е погасено. Оспорва описания в исковата молба механизъм на настъпване на процесното произшествие, както и наличието на виновно поведение у водача, чиято „Гражданска отговорност“ е застрахована при него. Навежда доводи за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на увредения автомобил. Моли съда да отхвърли исковите претенции и да му присъди разноски.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: механизма на настъпване на процесното произшествие, наличието на причинно-следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди върху застрахования при ищеца автомобил, наличието на валидна имуществена застраховка за увредения автомобил при ищеца към датата на настъпване на ПТП, вредите и тяхната стойност, виновното и противоправно поведение на застрахования при ответника водач, датата на изпадане в забава на ответното дружество, размера на претендираните лихви върху главницата.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: наличие на съпричиняване на вредоносния резултат у водача, застрахован при ищеца, както и правоизключващи или правопогасяващи вземането обстоятелства, за които обстоятелства не сочи доказателства.

УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докаже всички положителни факти и твърдения, както и възраженията си, от които черпи изгода за себе си.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба и с двата отговора на същата писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи молба по чл. 192 от ГПК до третото лице, неучастващо в процеса с препис за третото лице, в противен случай делото ще се разгледа без събиране на исканото доказателство.

ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит от 280 евро, вносим в размер на 200 евро от ищеца и 80 евро от ответника в едноседмичен срок по депозитната сметка на съда.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране своевременно в указания от съда срок на доказателства за внесен депозит, делото ще се разгледа без събиране на това доказателство.

СЛЕД постъпване на вносни документи от двете страни или изтичане на дадения срок за това, съобразен с разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК, делото да се докладва за определяне на вещото лице.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в 3 съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb id=2), като медиацията е платена услуга.

УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. *** ***, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, етаж 2, стая 204.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от отговора на ответника с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4