Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 312 от 09.10.2020, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Частно наказателно дело 504/2020
Вид
Определение № 312
Подписан
09.10.2020
В сила
10.02.2021
Състав
Силвина Дачкова Йовчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 312

09.10.2020 г.

Районен съд – Силистра

Град Силистра

На 09.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Силвина Д. Йовчева

КАТЯ ТОДОРОВА

КРЪСТЕВА

КИНА ГЕОРГИЕВА

ДРАГАНОВА като разгледа докладваното от Силвина Д. Йовчева Частно наказателно дело № 20203420200504 по описа за 2020 година

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и последната дума на лишеният от свобода, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след проведено тайно съвещание се произнася със следното

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Производството по делото е започнало по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, но с оглед заявеното становище от държавното обвинение продължава по чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК.

Същото е образувано след получено предложение от Районна прокуратура - Силистра, с което се предлага Районен съд – Силистра да определи съгласно чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК на лишения от свобода Б. И. Б. едно общо най-тежко наказание по вид лишаване от свобода за срок от две години, което да търпи при първоначален общ режим по следните съдебни актове: по НОХД № 247/2020 г. по описа на Районен съд – Силистра, по НОХД № 392/2019 г. по описа на Районен съд – И., по НОХД № 490/2019 г. по описа на Районен съд – Р., по НОХД № 631/2019 г. по описа на Районен съд - Т. и по НОХД № 128/2019 г. по описа на Районен съд - П., тъй като деянията, за които е осъден по тези дела са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Предвид обстоятелството, че наложените наказания по посочените съдебни актове са от един и същи вид, прокурорът предлага да се приложи и чл. 24 от НК като се увеличи определеното общо наказание. Предлага се на 1 основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното за изтърпяване общо наказание лишаване от свобода да се приспадне изтърпяното отчасти наказание лишаване от свобода по посочените дела.

След даване ход на делото прокурорът посочи, че са налице основания за привеждане в изпълнение на друго наказание на осъдения, а именно определеното му наказание по НОХД № 8/2016 г. по описа на Районен съд – И. и в тази посока бяха изискани доказателство, от съдържанието на които стана ясно, че това наказание не е приведено.

В хода по същество прокурорът поддържа внесеното предложение за групиране на наказанията. Моли за определяне на общо наказание лишаване от свобода за срок от две години при общ режим по посочените в искането съдебни актове, за увеличаване на основание чл. 24 от НК с три месеца на определеното общо наказание, за приспадане на изтърпяното наказание и за привеждане на основание чл. 68, ал. 1 от НК на наказанието, наложено на осъдения Банков по НОХД № 8/2016 г. по описа на Районен съд – И..

Защитникът се съгласява, че са налице основанията за определяне на общо наказание, както и за привеждане в изпълнение на основание чл. 68 от НК на присъдата по НОХД № 8/2016 г. на Районен съд – И.. Моли съдът да не увеличава на основание чл. 24 от НК определеното общо наказание, вземайки предвид възрастта на подзащитния му. Становището му е, че целите ще се изпълнят и без увеличаване на определеното общо наказание.

В осигуреното му право на последна дума осъденият посочва, че е съдействал на полицията по НОХ делото на Районен съд – Силистра и съжалява за извършеното.

Б. И. Б. с ЕГН: ********** е роден на....

Съдът още в разпоредително заседание е изискал от бюро съдимост при актуална справка за съдимост на осъдения Банков ведно с преписи на всички издадени срещу него бюлетини за съдимост. Получени са справка за съдимост на осъдения ведно с преписи на всички издадени бюлетини за съдимост срещу него, както и протоколни определения за извършени групирания на наложените му наказания. Същите са приобщени към доказателствата по дело. Също така в разпоредително заседание съдът е изискал и справка от ГД „ИН” С. и от началника на Затвора Б. за изтърпените до момента наказания от осъдения.

Получените отговори са приобщени към доказателствата по делото. От същите се установява, че осъденият Б. към момента търпи определеното му общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години по НОХД № № 128/2019 г. на Районен съд – П., 631/2019 г. на Районен съд – Т., 490/2019 г. на Районен съд – Р. и 392/2019 г. на Районен съд – И..

От справката за съдимост се установява, че срещу осъдения са налице следните влезли в сила съдебни актове:

Без значение за настоящото дело са наложените административни наказания на 2 осъдения.

След това със Споразумение № 40 от 14.05.2012 г. по НОХД № 164/2012 г. на Районен съд – И. в сила от 14.05.2012 г. осъденият Б. се е признал за виновен за извършено от него престъпление на 30.04.2012 г. и на основание чл. 343б, ал. 1 при условията на чл. 55, ал. 1, т.

2, б. „б“ от НК се е съгласил да изтърпи наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично съгласно чл. 42б, ал. 1 от НК и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца. На основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК му е наложено и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца, като е зачетено времето, през което свидетелството за управление на МПС му е било отнето по административен ред, считано от 30.04.2012 година.

Със Споразумение № 13 от 28.01.2016 г. по НОХД № 8/2016 г. по описа на Районен съд – И. в сила от 28.01.2016 г. осъденият Б. се е признал за виновен за извършено от него престъпление на 02.01.2016 г. и на основание чл. 296, ал. 1, предл. второ от НК и при условията на чл. 54, ал. 1 от НК се е съгласил да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК в изпитателния срок е възложена на ПИ при РУ на МВР да се осъществява възпитателна работа спрямо осъдения.

Със Споразумение № 122 от 20.11.2018 г. по НОХД № 290/2018 г. по описа на Районен съд – И. в сила от 20.11.2018 г. осъденият Б. се е признал за виновен за извършено от него престъпление, извършено на 26.09.2018 г. и на основание чл. 296, ал. 1, предл. второ от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се е съгласил да изтърпи наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК, във връзка с ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 42б, ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, във връзка с ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 42б, ал. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и по чл. 42а, ал. 2, т. 5 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 200 часа за две поредни години, разпределени както следва: 100 часа през първата година и 100 часа през остатъка от втората година.

С Присъда № 114/07.08.2019 г. по НОХД № 128/2019 г. по описа на Районен съд – П. сила от 22.08.2019 г. осъденият Б. е признат за виновен за извършено престъпление на 18.03.2019 г. и на основание чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2, чл. 36 и чл. 58а, ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което е отложено за изтърпяване за изпитателен срок от три години.

С Присъда № 42/11.09.2019 г. по НОХД № 631/2019 г. по описа на Районен съд – Т. в сила от 27.09.2019 г. осъденият Б. е признат за виновен за извършено престъпление в периода 3 от 20.02.2019 г. до 15.03.2019 г. и на основание чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 4, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 и чл. 36 от НК му е определено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът е намалил размера на така определеното наказание с една трета до наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален общ режим.

С Присъда № 491/10.10.2019 г. по НОХД № 490/2019 г. по описа на Районен съд – Р. в сила от 19.02.2020 г. осъденият Б. е признат за виновен за извършено престъпление в периода от 13.02.2019 г. до 27.02.2019 г. и на основание чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 4, чл. 54 и чл. 36 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК е намалено с една трета до наказание лишаване от свобода за срок от две години, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо заведение, определено по съответния ред.

С Присъда № 4/03.06.2020 г. по НОХД № 392/2019 г. по описа на Районен съд – И. в сила от 19.06.2020 г. осъденият Б. е признат за виновен за извършено престъпление в периода от 09.01.2019 г. до 17.01.2019 г. и на основание чл. 210, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 4 от НК и на основание чл. 373, ал. 2 от НПК във връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, което е намалено на основание чл. 58а, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК с една трета до наказание лишаване от свобода за срок от две години. На основание чл. 25, във връзка с чл. 23 от НК на подсъдимия Б. е определено общо наказание по следните присъди: Присъда № 114/07.08.2019 г. по НОХД № 128/2019 г. по описа на Районен съд – П. в сила от 22.08.2019 г., Присъда № 42/11.09.2019 г. по НОХД № 631/2019 г. по описа на Районен съд – Т. в сила от 27.09.2019 г., Присъда № 491/10.10.2019 г. по НОХД № 490/2019 г. по описа на Районен съд – Р. в сила от 19.02.2020 г. и присъдата постановена по НОХД № 392/2019 г. по описа на Районен съд – И., влязла в сила от 19.06.2020 г. в размер на най-тежкото – лишаване от свобода за срок от две години. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е определен първоначален режим на изтърпяване на така определеното общо наказание – общ, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК е зачетена изтърпяната до момента от подсъдимия част от наказанията, включени в съвкупността.

С Присъда № 205/25.06.2020 г. по НОХД № 247/2020 г. по описа на Районен съд – С. в сила от 13.07.2020 г. осъденият Б. е признат за виновен за извършено престъпление в периода от 13.03.2019 г. до 14.03.2019 г. и на основание чл. 210, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 4, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът е намалил с една трета до лишаване от свобода за срок от две години. На основание чл. 41, ал. 6 от НК и чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е определен първоначален общ режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия.

Съгласно чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, когато лицето е осъдено с няколко 4 отделни присъди се прилагат съответно разпоредбите на чл. 23 и чл. 24 от НК. Разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК предвижда, че ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът след като определи наказанието за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях. Съгласно чл. 24 от НК, когато наложените наказания са от един и същи вид, както е в случая, но само за някои от тях, като съдът ще посочи кои, съдът може да увеличи определеното общо найтежко наказание най-много с една втора, но така увеличеното наказание не може да надминава сбора на отделните наказания, включени в съвкупността, нито максималния размер, който е предвиден за съответния вид наказание.

Освен това съдът трябва да съобрази и Тълкувателно решение № 3/16.11.2009 г. по т. д.

№ 3/2009 г. на ОСНК на ВКС, т.е. за да реши тези въпроси съдът трябва да изследва всички осъждания до момента срещу лицето и да прецени за кои от тях са налице предпоставките на чл. 25 - 23 от НК и то при най-благоприятното съчетание за лицето, съобразно принципа на т.

9 на Постановление № 4/1965 г. на Пленума на Върховния съд и Решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС.