Решение № 365 от 15.03.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 365 гр. Плевен, 15.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20224430100125 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

В Плевенският районен съд е постъпило искане от *** за предприемане на мярка за закрила по отношение на детето ИВ. М. С. с ЕГН ********** – настаняване в *** ***.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна, прие за установено следното :

От приложеното удостоверение за раждане се установява, че детето ИВ.

М. С. с ЕГН ********** е родено от майка М. С. Т. с ЕГН ********** и баща неизвестен.

От приетия писмен социален доклад и приложени писмени доказателства се установяват следните обстоятелства: Детето *** е родено на ***. от първа патологично протекла бременност/прееклампсия/ на тогава непълнолетната майка М. С. Т.. Раждането е било извършено по спешност по оперативен механизъм, като новороденото е било с тегло *** и чут сърдечен шум. Детето е било преведено по спешност в ***, поради съмнение за ***.

Диагностицирано е било с ***, без ***; проведена е била терапия с *** осъществена балонна ангиеовалвулопластика на пулмоналната клапа с 1 усложнен постоперативен период - задълбочаваща се дихателна и сърдечна недостатъчност; клинични и параклинични данни за късен неонатален сепсис и паралитичен илеус. След проведена комплексна терапия детето е било преведено на 16 - дневна възраст в *** за продължаване на лечението и стабилизиране на състоянието му. На 11.11.2018 г. детето е постъпило в *** за продължаване на лечението и отглеждане като високорисково дете. След подобряване на състоянието и преодоляване на кислородните нужди е било оперирано по повод на вродена сърдечна малформация и след това приведено в *** "***. *** ***" - ***.

Установява се, че между майката и детето не е била изградена емоционална връзка дете-родител. Същата е подписала декларация, заявявайки, че не желаела да полага грижи за сина си поради здравословния му проблем, липсата на подкрепа от родители и близки, както и липса на финансови средства за задоволяване потребностите му.

Видно е, че при извършено социално проучване от *** и *** били установени близки и роднини на детето, но същите подписали декларации, изразявайки невъзможност да полагат грижи за него в семейната си среда.

От приложеното гр.д.№*** по описа на *** се установява, че с Решение *** детето *** е било настанено в ***-*** за срок от две години, считано от настаняването му по административен ред –/14.12.2020г./ или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.

От приложения препис на Заповед №*** на ***-*** се установява, че по административен ред е прекратено настаняването на детето *** в ***-*** и е настанено временно до произнасяне на съда в *** ***, в изпълнение на *** и след проведено проучване за установяване на подходяща социална услуга резидентен тип или подходящо приемно семейство.

В изготвения и приложен Доклад с изх.№***-*** е заключено, че детето И.С. е в средно увредено общо състояние, ограничени активни движения в леви крайници - не използва лява ръка, провлачва ляв крак, походка по спастично паретичен тип, по-къс и хипотрофичен ляв крак, валгусна деформация на ходилото, изостава в НПР. При това е необходима системна двигателна рехабилитация и работа с психолог и логопед.

От представените документи от *** се установява, че след настаняване на детето в социалната услуга е бил изготвен индивидуален план за работа с 2 рехабилитатор с цел подобряване на жизнения статус и в дългосрочен план социална интеграция и рехабилитация.

В изготвения план за грижи, полагани за детето И.С. е видно, че е предвидена и дейност със специалисти психолог, трудотерапевт, медицинска сестра и социален работник с цел подобряване грубата и фината моторика, емоционално-волевите състояния, функцията на познавателните процеси, осигуряване на непрекъснати здравни грижи.

От изготвената оценка на потребностите на детето *** е видно, че в социалната услуга е осигурена безопасна среда, с оглед склонността му към агресия и автоагресия. Отчетена е необходимостта от време за адаптация в нова среда и първоначално изграждане на режимни моменти и изграждане на навици. В емоционално-волевата сфера е установено, че е в предвербален етап на развитие – вслушва се, когато му се говори; разпознава си името и реагира при повикване; предпочита да се разхожда, да изучава нови и непознати за него предмети и места, но задължително в компанията на възрастен; реагира на интонацията на тона при поощрение или забрана; обича и търси вниманието на възрастен; използва различни вербални и невербални жестове; следи обекти и хора с поглед; задържа вниманието си върху картинки и музикални клипове на детски песни; харесва му да слуша музика и извършва танцувални движения. Отбелязано е, че обича да се разхожда, воден за ръка от възрастен; обича да пипа и изучава нови играчки, като дясната му ръка е по-активна; не може да се храни сам и се отглежда с памперс; заспива сам и спи спокойно; изцяло е зависим от грижите на персонал.

От изготвения актуален социален доклад от 24.02.2022г. е видно, че за периода от 31.01.2022г. до датата на изготвяне на доклада са били проведени консултации с педиатър, невролог и офтамолог и са били предвидени такива с дентален лекар и психиатър.

При изслушване в с.з. на директора на социалната услуга ***, същата заявява, че е бил проведен разговор с кмета на населеното място за възможността детето *** да бъде записано на детска градина, с оглед необходимостта да работи и с педагог.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи :

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде 3 отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.

Съдът приема, че в настоящия случай е налице третата от хипотезите, посочени в цитирания текст, а именно, че майката се намира в обективна невъзможност да се грижи за детето си в семейна среда, с оглед здравословното му състояние и липсата на родителски капацитет и финансова възможност да полага адекватни на нуждите му грижи.

Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от Закона за закрила на детето, като съдът при определяне на адекватната мярка, следва да отчете нуждите и интереса на децата. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция".

В случая не са налице близки или приемно семейство, които да могат да поемат грижите за детето *** в семейна среда. Налице е обаче подходяща социална услуга от резидентен тип, предоставяща всички необходими и специфични грижи за нормалното развитие на детето.

Съдът счита, че предлаганата социална услуга от резидентен тип е поподходяща за нуждаещото се от закрила дете в сравнение с институцията, в която е било настанено до момента. На първо място следва да се отбележи, че детето *** е навършило 3-годишна възраст, а съгласно разпоредбата на чл.17 от ПУДДМСГ, в този тип домове се настаняват деца до 3-годишна възраст.

Единствено при по-увредено физическо състояние могат да бъдат престояват там до 7-годишна възраст. Това обаче е по изключение и категорично не е в интерес на децата, а се прилага единствено като крайна мярка.

От друга страна с разпоредбата на §36 от Закона за социалните услуги е регламентирано, че *** *** следва да бъде закрит до 31.12.2022г. Всички тези мерки са в изпълнение на ***, целта на който е всички деца да бъдат изведени от подобни институции, каквито са *** и отглеждани в среда, намираща се по-близо до семейната. Подобни са социалните услуги от резидентен тип, какъвто е и *** – ***.

В същото време детето *** изостава във физическото и НПР, но за нормалното му съществуване не е необходимо да е поставено на апаратно обслужване, а здравословното му състояние изисква медицински грижи и 4 такива на рехобилитатор, логопед и психолог, каквито в социалната услуга от резидентен тип могат да му бъдат осигурени.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата е изцяло основателна и следва да се уважи, като се прекрати предходното настаняване и се постанови ново такова за предложения срок.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето ИВ. М. С. с ЕГН ********** в *** – ***.

НАСТАНЯВА, на основание чл.28, във вр. с чл.25, т.3 от Закона за закрила на детето, детето ИВ. М. С. с ЕГН ********** в *** в ***, ***, за срок от три години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред – 06.12.2021г.

Решението подлежи на изпълнение незабавно.

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от съобщаването му на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5